タイグレス型の戦い

以下に、タイグレス型弩級戦艦の、異なる２つのデータを示します。 タイグレス型（海外版） 　50万トン　形状５流線型　ジャンプ４　２Ｇ加速　移動力＝１　　Mcr673,313 　主砲＝中間子Ｔ 　副砲＝ミサイル９×430（215）　反重力砲９×22（11） 　砲塔群＝Ｂレーザー９×10（５）　フュージョンガン３×50（25） 　　　　粒子加速砲７×100（50）　散乱砂９×10（５） 　スクリーン＝中間子７　核中和装置９ 　装甲DM＝15 　航続＝28日 タイグレス型（山中版） 　50万トン　形状５流線型　ジャンプ３　６Ｇ加速　移動力＝６　　Mcr823,332 　主砲＝中間子Ｔ 　副砲＝ミサイル９×430（215）　反重力砲９×22（11） 　砲塔群＝Ｂレーザー９×10（５）　フュージョンガン６×50（25） 　　　　粒子加速砲７×10（５）　　散乱砂９×10（５） 　スクリーン＝中間子７　核中和装置９ 　装甲DM＝15 　航続＝３／13日 　武装は基本的に同一（若干の違いはあります）ですが、なぜかジャンプ性能が異なっていました。 　また、高い移動力を得るためのパワープラント出力が違いますので、価格と航続日数に大きな違いが生じています。 　ジャンプ性能４を確保して、同時に６Ｇ加速と移動力６を得ることが困難であることは、私も承知しています。 　必要なジャンプ性能を確保するための、２Ｇ加速と移動力１なのかも知れませんが、……やはり納得しかねます。 　同一コストで比較したとろこ、海外版11隻の価格と山中版９隻の価格が等しかったため、以下の演習では、海外版110隻と、山中版90隻が激突することにしました。

演習の経緯（タイグレス型）

以下は、演習の途中経過です。 第１ターン 　星系内に展開したタイグレス型弩級戦艦、110隻対90隻が、お互いを射程距離に収め（遠距離にて）砲撃を開始しました。 タイグレス型（海外版）の攻撃 　主砲の照準判定　難易度「並」＋DM移動力　なので、６＋で照準に成功します。 　72.2％×110隻＝79.4隻　　　　　　　　　　　　　　　79隻が射撃可能です。　 　主砲の命中判定　タイグレス型（山中版）の移動力が６なので、８＋で命中。 　41.7％×79隻＝32.9発　　　　　　　　　　　　　　　　33発が命中しました。 　スクリーンの突破判定　防御力が７なので、４＋で突破に成功。 　91.7％×33発＝30.3発　　　　　　　　　　30発がスクリーンを突破しました。 　船体形状の突破判定　形状５より、０＋で突破に成功。 　　　　　　　　　　自動的に全弾30発が船体形状の影響を受けず、命中しました。 　攻撃を受けたタイグレス型（山中版）は、90隻中30隻が撃破されました。 　残り戦力は、90−30＝60隻（67％）です。 タイグレス型（山中版）の攻撃 　主砲の照準判定　難易度「並」＋DM移動力　なので、１＋で照準に成功します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全艦90隻が射撃可能です。　 　主砲の命中判定　タイグレス型（海外版）の移動力が１なので、３＋で命中。 　97.2％×90隻＝87.5発　　　　　　　　　　　　　　　　88発が命中しました。 　スクリーンの突破判定　防御力が７なので、４＋で突破に成功。 　91.7％×88発＝80.7発　　　　　　　　　　81発がスクリーンを突破しました。 　船体形状の突破判定　形状５より、０＋で突破に成功。 　　　　　　　　　　自動的に全弾81発が船体形状の影響を受けず、命中しました。 　攻撃を受けたタイグレス型（海外版）は、110隻中81隻が撃破されました。 　残り戦力は、110−81＝29隻（26％）です。 　目標艦の撃破率が圧倒的に違っています。 　わずか１ターンの戦闘で、タイグレス型（海外版）は、全滅に近い被害を受けてしまいました。 　残り戦力数は、29隻（海外版）と60隻（山中版）ですから、これ以上は続けるだけ無意味でしょう。 　この性能差（通常ドライブの加速性能と移動力の差）を補おうとするならば、海外版タイグレス型は、装甲値を削り、さらなるコストダウンを行なって、数を確保しなければなりません。 　現在の性能差の場合、180隻（海外版、移動力＝１）と100隻（山中版、移動力＝６）で戦闘を始めれば、互角の勝負になる（双方が全滅する）と分かりました。 　しかし装甲を削ってしまったら、それはもうタイグレス型と呼べないでしょうから、このタイグレス型に関しては、移動力確保が正しいと言えます。 　移動力が３〜４の場合は、どうなるのでしょうか。それほど回避能力は変わらずに、コストダウンが可能な筈ですが……、今後の課題にしておきます。

コーキラク型の戦い

以下に、コーキラク型戦艦の、異なる２つのデータを示します。 コーキラク型（海外版） 　20万トン　形状４流線型　ジャンプ４　２Ｇ加速　移動力＝０　　Mcr125,038 　主砲＝中間子Ｔ 　副砲＝ミサイル９×50（33）　反重力砲９×20（13） 　砲塔群＝Ｂレーザー６×50（33）　フュージョンガン６×50（33） 　　　　散乱砂９×33（20） 　スクリーン＝中間子８　核中和装置９ 　装甲DM＝13 　航続＝28日 コーキラク型（山中版） 　20万トン　形状４流線型　ジャンプ３　６Ｇ加速　移動力＝６　　Mcr198,658 　主砲＝中間子Ｔ 　副砲＝ミサイル９×50（33）　フュージョンガンＡ×50（33） 　　　　　反重力砲９×20（13） 　砲塔群＝Ｂレーザー６×50（33）　粒子加速砲７×33（22） 　　　　　散乱砂７×50（33） 　スクリーン＝中間子８　核中和装置９ 　装甲DM＝12 　航続＝４／17日 　この戦艦も、武装は基本的に同一（若干の違いはあります）ですが、やはりジャンプ性能が異なっていました。 　同一コストで比較したところ、海外版8隻の価格と、山中版5隻の価格が等しかったため、以下の演習では、海外版160隻と、山中版100隻が激突することにしました。

演習の経緯（コーキラク型）

以下は、演習の途中経過です。 第１ターン 　星系内に展開したコーキラク型戦艦、160隻対100隻が、お互いを射程距離に収め（遠距離にて）砲撃を開始しました。 コーキラク型（海外版）の攻撃 　主砲の照準判定　難易度「並」＋DM移動力　なので、７＋で照準に成功します。 　58.3％×160隻＝93.3隻　　　　　　　　　　　　　　　93隻が射撃可能です。　 　主砲の命中判定　コーキラク型（山中版）の移動力が６なので、８＋で命中。 　41.7％×93隻＝38.8発　　　　　　　　　　　　　　　　39発が命中しました。 　スクリーンの突破判定　防御力が８なので、４＋で突破に成功。 　91.7％×39発＝35.8発　　　　　　　　　　36発がスクリーンを突破しました。 　船体形状の突破判定　形状４より、０＋で突破に成功。 　　　　　　　　　　自動的に全弾36発が船体形状の影響を受けず、命中しました。 　攻撃を受けたコーキラク型（山中版）は、100隻中36隻が撃破されました。 　残り戦力は、100−36＝64隻（64％）です。 コーキラク型（山中版）の攻撃 　主砲の照準判定　難易度「並」＋DM移動力　なので、１＋で照準に成功します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全艦100隻が射撃可能です。　 　主砲の命中判定　コーキラク型（海外版）の移動力が０なので、２＋で命中。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全艦の射撃100発が命中しました。 　スクリーンの突破判定　防御力が８なので、４＋で突破に成功。 　91.7％×100発＝91.7発　　　　　　　　　92発がスクリーンを突破しました。 　船体形状の突破判定　形状４より、０＋で突破に成功。 　　　　　　　　　　自動的に全弾92発が船体形状の影響を受けず、命中しました。 　攻撃を受けたコーキラク型（海外版）は、160隻中92隻が撃破されました。 　残り戦力は、160−92＝68隻（43％）です。 　今回も。目標艦の撃破率が圧倒的に違っています。 　コーキラク型（山中版）の目標撃破率は92％、対するコーキラク型（海外版）の目標撃破率はわずか23％しか有りません。 　移動力０の戦艦が、中間子砲の攻撃に対していかに脆いか、それを実証する結果となったようです。 　現在の性能差の場合、200隻（海外版、移動力＝０）と100隻（山中版、移動力＝６）で戦闘を始めても、まだギリギリですが、100隻（山中版）の方に勝ち目がありました。 　今回のコーキラク型に関しても、移動力確保が正しいと言えるでしょう。

プランクウェル型の戦い

以下に、プランクウェル型戦艦の、異なる２つのデータを示します。 プランクウェル型（海外版） 　20万トン　形状４流線型　ジャンプ４　２Ｇ加速　移動力＝０　　Mcr102,928 　主砲＝中間子Ｔ 　副砲＝ミサイル９×80（52）　反重力砲９×50（33） 　砲塔群＝Ｂレーザー９×10（７）　フュージョンガン４×６（４） 　　　　　粒子加速砲７×40（26）　散乱砂９×10（７） 　スクリーン＝中間子３　核中和装置９ 　装甲DM＝10 　航続＝37日 プランクウェル型（山中版） 　20万トン　形状４流線型　ジャンプ４　５Ｇ加速　移動力＝５　　Mcr147,827 　主砲＝中間子Ｔ 　副砲＝ミサイル９×80（52）　反重力砲９×50（33） 　砲塔群＝Ｂレーザー９×10（７）　フュージョンガン６×15（10） 　　　　　粒子加速砲７×40（26）　散乱砂９×10（７） 　スクリーン＝中間子３　核中和装置９ 　装甲DM＝10 　航続＝7.5／25日 　この戦艦だけは、ジャンプ性能が同じです。 　同一コストで比較したところ、海外版10隻の価格と、山中版7隻の価格が等しかったため、以下の演習では、海外版200隻と、山中版140隻が激突することにしました。

演習の経緯（プランクウェル型）

以下は、演習の途中経過です。 第１ターン 　星系内に展開したプランクウェル型戦艦、200隻対140隻が、お互いを射程距離に収め（遠距離にて）砲撃を開始しました。 プランクウェル型（海外版）の攻撃 　主砲の照準判定　難易度「並」＋DM移動力　なので、７＋で照準に成功します。 　58.3％×200隻＝116.7隻　　　　　　　　　　　　　　117隻が射撃可能です。　 　主砲の命中判定　プランクウェル型（山中版）の移動力が５なので、７＋で命中。 　58.3％×117隻＝47.8発　　　　　　　　　　　　　　　68発が命中しました。 　スクリーンの突破判定　防御力が３なので、２＋で突破に成功。 　　　　　　　　　　　　　　　　自動的に全弾68発がスクリーンを突破しました。 　船体形状の突破判定　形状４より、０＋で突破に成功。 　　　　　　　　　　自動的に全弾68発が船体形状の影響を受けず、命中しました。 　攻撃を受けたプランクウェル型（山中版）は、140隻中68隻が撃破されました。 　残り戦力は、140−68＝72隻（51％）です。 プランクウェル型（山中版）の攻撃 　主砲の照準判定　難易度「並」＋DM移動力　なので、２＋で照準に成功します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全艦140隻が射撃可能です。　 　主砲の命中判定　プランクウェル型（海外版）の移動力が０なので、２＋で命中。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全艦の射撃140発が命中しました。 　スクリーンの突破判定　防御力が３なので、２＋で突破に成功。 　　　　　　　　　　　　　　　自動的に全弾140発がスクリーンを突破しました。 　船体形状の突破判定　形状４より、０＋で突破に成功。 　　　　　　　　　自動的に全弾140発が船体形状の影響を受けず、命中しました。 　攻撃を受けたプランクウェル型（海外版）は、200隻中140隻が撃破されました。 　残り戦力は、200−140＝60隻（30％）です。 　目標艦の撃破率が圧倒的に違っています。 　プランクウェル型（山中版）の目標撃破率は100％、対するプランクウェル型（海外版）の目標撃破率は34％でした。 　プランクウェル型（山中版）の移動力が５ですので、（移動力６のコーキラク型と比べて）被撃破率が1.5倍に増えてしまいましたが、それでも「移動力崇拝派」の勝利です。 　移動力０の戦艦が、中間子砲の攻撃に対していかに脆いか、それを実証する結果となったようです。 　現在の性能差の場合、200隻（海外版、移動力＝０）と110隻（山中版、移動力＝６）で戦闘を行ってようやく、200隻（海外版）の方に勝ち目が生まれます。 　その建造費は20兆クレジット（海外版、移動力＝０）と16兆クレジット（山中版、移動力＝６）になりますので、移動力５のプランクウェル型（山中版）を建造する方が、2割も安価に揃えられることになりました。

結論

正面から艦隊戦を行なう場合、移動力０の戦艦は、1.6〜2.0倍の数を用意することで、移動力５〜６の戦艦に対して、勝利を収めることが出来るようです。 　概ねそのぐらいの比率で、コスト面での釣り合いもほぼ取れていましたが、同じ予算で比べると、 　高い移動力は、建造費の増加以上に、高い生存性を得られる 　つまり、移動力にはそれだけの価値がある 　と、結論付けることが出来ました。 　さらに、移動力とはやや異なりますが、通常ドライブの加速能力についても一言、述べておきます。 　これまで述べてきた演習は、双方が戦いを望んでいる状況での演習でした。 　味方が劣勢であれば無理に戦おうせず、味方の増援を待つか、一時的に退却して次のチャンスを待つことが、正しい戦術判断でしょう（どうしても、戦わなければならない状況も存在しますが、それは例外として）。 　そのような場合、通常ドライブの加速能力は、大きな意味を持ってきます。 　加速能力に優れた艦隊は、戦うか／戦わないか、の自由選択権があるからです。 　加速能力に劣る艦隊は、そのような選択権を持てません。 　味方が劣勢、敵が優勢の状況でも、敵艦隊から逃げることはできませんし、味方が優勢、敵が劣勢の状況でも、逃げる敵を捕まえることは出来ないからです。 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008.06.21