テックレベルが13以下になるだけで、
　半分の距離まで縮んでしまった、水平線。

　数回に渡る「機雷」の考察で、最低検出能力10kwの中性微子探知器のことを何度も引き合いに出しました。
　上記の中性微子探知器を持っているか、持っていないかで、宇宙船の探知／追跡性能が大きく変わってしまうのです。

　中性微子探知器を必要としていない民間商船はともかく、戦闘艦艇は最高級の探知器を搭載していなければなりません。
　ところが、テックレベル13以下では、どうやっても10kwの中性微子探知器を装備できないのです。
　計算してみた結果、確実な探知距離がテックレベル15と比べて半分に縮まっていました。

　第６回の考察「探知器」において、メガトラベラーの宇宙戦闘ルールでは、距離10へクスに「水平線」が存在していると主張しましたが、テックレベル13以下の宇宙船にとっては、その「水平線」が５ヘクス前後の距離に存在しているのです。

　探知と追跡を行なえる最大距離＝水平線までの距離が半分になってしまうのですから、それに合わせて宇宙戦闘のドクトリンも変わってくるでしょう。
　今回は、水平線が何処まで縮んでくるのか、電子妨害の影響はどうなるのか、ということについて、考察しました。

　「緩衝宙域」に関して様々な設定を考えている内に、低テックレベルにおける探知／追跡性能が、再び気になってきました。
　第６回の考察でも触れましたが、テックレベル13以下の宇宙船が持っている探知／追跡性能は、テックレベル15の宇宙船が持つ性能に比べて、大きく劣るのです。

　探知／追跡性能について、もう一度、考え直してみました。



（１）能動物体探知／追跡

　レーダー波やレーザー波を宇宙船自ら発信し、その反射を得ることで、目標を発見／追跡します。
　そのレーダー波やレーザー波を逆探知されてしまうこと、レーダー妨害機やEMS妨害機によって使用不能になるなどの欠点はありますが、安価ですし、低いテックレベルでも装備することが可能でした。

　能動物体探知／追跡の難易度を求めることはとても簡単です。

　最大探知距離が、遠軌道距離の能動EMSは、難易度「並」。
　超遠方〜惑星距離のものは、難易度「難」ということでした。
　探知も追跡も、その難易度は変わりません。

　テックレベル10以上ならば、遠軌道距離の能動EMSを装備可能でしたから、難易度は「並」になります。
　テックレベル10未満は判断が難しくなりましたが、テックレベル８〜９の範囲で、遠軌道距離のレーダーを装備、テックレベル７で惑星距離のレーダーを装備すると考えました。
　その場合の難易度は、テックレベル８〜９で「並」、テックレベル７で「難」になります。


　ところで、ふと気付いたことなのですが、遠軌道距離の定義は50万kmなのです。
　メガトラのルールブックを読み直してすでに１年が経過していますが、昨夜になって初めて発見しました。
　50万kmということは、宇宙戦闘に用いるヘクスで10へクスの距離です。
　能動探知／追跡を行なう場合、その難易度がどんなに低くても、＋DMが山ほどあっても、それが可能な距離は最大で10へクスしかありません。

　ちなみに、帝国百科掲載の小艇（大型ボートからシャトルまで）が搭載している能動EMSの最大探知距離は、惑星距離です。
　テックレベル７のレーダーも、惑星距離のものが最大でした。
　惑星距離の定義は５万km。
　宇宙戦闘に用いるヘクスで、わずか２へクス先の目標しか探知／追跡できないと分かりました。

　実に、意外な発見です。



（２）受動物体探知／追跡

　質量探知器を用いることで、目標の放つ重力波を探知／追跡する手段です。

　探知の難易度は探知器のテックレベルにより決定され、テックレベル14以上が難易度「並」、テックレベル12〜13が難易度「難」、テックレベル10〜11が難易度「至難」となっていました。

　追跡の難易度を求めることは少し難しいのですが、要約すると、テックレベル14以上が難易度「並」、テックレベル12〜13が難易度「難」、テックレベル11が難易度「至難」、テックレベル10が難易度「不可能」となります。

　テックレベル10未満では、質量探知器を製造できませんから、探知も追跡も行なえません。



（３）受動エネルギー探知／追跡

　目標から発信される電磁波（赤外線なども含む）を利用して、目標の探知を行なう手段です。
　テックレベル11以上になれば、中性微子探知器を用いることで目標を追跡し、目標のパワープラント出力を知ることも出来ました。

　探知の難易度を求める方法は、これもまた難しくなっています。
　遠恒星間距離の受動EMSと10kwの中性微子探知器の２つを備えて、初めて難易度が「易」になりました。
　その一方、遠恒星間距離の受動EMSを備えていても、中性微子探知器の検出能力が100kw以上であるか、あるいは、中性微子探知器を装備していなければ、難易度は「並」になるのです。
　また、帝国百科掲載の小艇は、惑星間距離の受動EMSを搭載していました。
　中性微子探知器を備えている小艇はありませんでしたから、小艇の難易度は「難」になります。

　追跡の難易度は、中性微子探知器の検出能力によって決まりました。
　検出能力が10kw（これが可能なテックレベルは14以上に限られます）であれば、難易度は「並」。
　100kw（テックレベル13）ならば、難易度は「難」。
　1,000kw以上（テックレベル11〜12）ならば、難易度は「至難」になります。



（４）探知／追跡手段の選択


　これまで述べてきた、探知／追跡手段の難易度を、下の表１にまとめました。

　　　　　　　表１　　テックレベルによる、探知／追跡の難易度比較

　最も難易度の低い、探知／追跡手段を赤字で示しました。
　例えば、テックレベル14〜15の範囲において、最も難易度の低い探知手段は、受動エネルギー探知の「易」です。

　同じ難易度の探知／追跡手段が複数存在する場合は、受動エネルギー探知と受動物体追跡を優先しました。
　能動物体探知は、探知可能距離が10へクスに制限されいていること。
　受動物体探知の方が、難易度が若干低いことから、そのように決めています。


　テックレベル14〜15においては、受動エネルギー探知と受動物体追跡が最も難易度が低くなっていました（受動エネルギー追跡も難易度は同等）。
　その難易度は、探知が「易」、追跡が「並」になります。

　テックレベル13以下は、受動エネルギー探知と能動物体追跡の難易度が最も低く、探知が「並」、追跡も「並」になっていました。
　テックレベル７だけは、能動物体追跡の難易度が「難」になりますが。

　上記で求めた探知の難易度を用いて、探知成功率を計算してみました。
　第６回の考察で作成した早見表が「分かり難い」という指摘を受けましたので、今回の表は、表現方法を少し変えてみます。


　　　　　表２　探知成功率の比較（探知回数＝１回）
　　　　　　　　テックレベルに関わらず、受動エネルギー探知を用います。

　表の数値は、その距離における探知成功率を表しています。
　赤字の「1.00」ならば、確実に探知／追跡が成功。
　黄色の「0.99〜0.80」ならば、探知／追跡は80％以上の確率で成功。
　緑色の「0.79〜0.01」は、探知／追跡可能ですが、その成功率が低いことを示し、　白色の「0.00」が記された距離では、探知／追跡が不可能です。

　テックレベル14〜15の場合、距離10へクスでも「0.93〜0.83」の高い成功率を持っていました。
　テックレベル11〜13の場合、距離10へクスの成功率は「0.17〜0.03」しかありません。
　テックレベル10以下になると、10へクスでの探知は不可能になります。


　探知成功率を上げるため、探知回数を４回に増やしてみました。

　　　　　表３　探知成功率の比較（探知回数＝４回）
　　　　　　　　テックレベルに関わらず、受動エネルギー探知を用います。

　テックレベル14〜15の場合、距離10へクスでの成功率が「1.00」、ほぼ100％になりました。
　探知の成功判定を４回行うならば、距離10へクスに侵入してきた目標を確実に探知できるのです。

　ところがテックレベル11〜13の場合、距離10へクスの成功率は「0.52〜0.11」しかありません。
　探知に成功しない可能性の方が、大きいくらいです。
　確実に探知できる距離は、テックレベル13で５ヘクスでした。
　テックレベル14〜15の確実な探知距離と比べて、半分しかないのです。

　何ということでしょうか。
　テックレベル13の航路監視衛星は、テックレベル15と比べて探知距離が半分ですから、同じ面積を監視するために、４倍の数が必要になってしまいます。
　ピケットの考察を、また新たに書き直さなければなりません。

　テックレベル10以下では、探知回数を増やしても、距離10へクスでの探知は不可能のままでした。


　さらに探知成功率を上げるため、探知回数を20回に増やしてみましょう。

　　　　　表４　探知成功率の比較（探知回数＝20回）
　　　　　　　　テックレベルに関わらず、受動エネルギー探知を用います。

　探知回数を20回まで増やすことで、テックレベル13の探知であっても、距離９ヘクスで確実に成功、距離10へクスで「0.97」の成功率を得られるようになりました。

　しかし同じ条件で、テックレベル15の探知は距離15へクスで確実、16へクスで「0.97」ですから、やはり歴然とした差が残ります。

　テックレベル７〜８の探知は、成功率が低すぎます。
　20回の探知を行なっても、確実に成功する距離が４ヘクスしかないのですから。

　同様に、追跡の成功率を計算してみました。


　　　　　表５　追跡成功率の比較（追跡回数＝１回）
　　　　　　　　テックレベル14〜15は、受動物体追跡を、
　　　　　　　　テックレベル13以下は、能動物体追跡を用います。

　追跡の難易度は、テックレベルによる違いがありません。
　同じ難易度「並」に対して、与えられる＋DM（コンピュータのモデル数）が異なるだけです。

　敢えて違いを述べるならば、テックレベル14〜15は受動物体追跡を行なうので、逆探知を心配する必要が無く、テックレベル13以下は能動物体追跡を行なうため、自動的に逆探知されてしまい、さらに電子妨害を受ける可能性があるということでしょう。


　追跡成功率を上げるため、追跡回数を４回に増やしてみました。

　　　　　表６　追跡成功率の比較（追跡回数＝４回）
　　　　　　　　テックレベル14〜15は、受動物体追跡を、
　　　　　　　　テックレベル13以下は、能動物体追跡を用います。

　追跡の回数が増えても、成功率が右へシフトしていくだけなので、コメントの仕様がありません。


　追跡回数を20回に増やしてみると、追跡成功率はどうなるでしょうか。

　　　　　表７　追跡成功率の比較（追跡回数＝20回）
　　　　　　　　テックレベル14〜15は、受動物体追跡を、
　　　　　　　　テックレベル13以下は、能動物体追跡を用います。

　テックレベル13の追跡は、追跡の回数を20回まで増やしても、距離９ヘクスで確実に成功、距離10へクスで「0.97」の成功率でした。

　テックレベル８の追跡は、距離４ヘクスでようやく確実に成功です。

　レーダーなどを含む能動EMSは、電子妨害に弱いという特徴を持っています。
　目標が電子妨害を行なっている場合、目標に対して能動追跡を試みることが出来ません。
　その場合、受動物体追跡と受動エネルギー追跡の２つしか、追跡手段は残されていませんが、これら２つの追跡手段は、難易度が高い（成功率が低い）のです。


　電子妨害下における、追跡の成功率を計算してみました。


　　　　　表８　電子妨害下における、追跡成功率の比較（追跡回数＝１回）
　　　　　　　　テックレベル10〜15は、受動物体追跡を用いますが、
　　　　　　　　テックレベル９以下は、追跡を行なえません。

　テックレベル14〜15の場合、距離４〜７へクスでも「0.97〜0.83」の高い成功率を持っています。
　この追跡成功率ならば、一方的にテックレベル13以下の宇宙船を追跡し、攻撃することが可能でしょう。

　テックレベル12〜13の場合、追跡回数１回程度ではほとんど成功できません。
　受動エネルギー探知によって、攻撃側のおおよその位置はつかめるでしょうから、敵にむかって突撃を掛ける（距離を１ヘクスまで縮める）以外に、選択の余地は無さそうでした。

　テックレベル11以下は論外です。
　目標の１へクス以内（＝視認距離）に近付かなければ、追跡は不可能です。


　追跡成功率を上げるため、追跡回数を４回に増やしてみました。

　　　　　表９　追跡成功率の比較（追跡回数＝４回）
　　　　　　　　テックレベル10〜15は、受動物体追跡を用いますが、
　　　　　　　　テックレベル９以下は、追跡を行なえません。

　追跡回数を４回に増やした場合、テックレベル14〜15の宇宙船は、距離４〜７へクスで確実に、追跡に成功できます。
　あるいは、８〜９ヘクスの距離で「0.99〜0.88」の成功率を活用しても良いでしょう。
　やはり、テックレベル13以下の宇宙船を一方的に攻撃できました。

　テックレベル12〜13の場合、距離３〜４ヘクスで「0.88」の成功率を得ることが出来ましたが、テックレベル15の宇宙船がそれ以上の距離に遠ざかってしまえば、もう追跡続行は不可能です。

　テックレベル11以下は視認距離に近付かなければ、追跡不可能です。


　さらに追跡成功率を上げるため、追跡回数を20回に増やしてみました。

　　　　　表10　追跡成功率の比較（追跡回数＝20回）
　　　　　　　　テックレベル10〜15は、受動物体追跡を用いますが、
　　　　　　　　テックレベル９以下は、追跡を行なえません。

　追跡回数を20回に増やした場合、テックレベル14〜15の宇宙船は、距離10へクスでも確実に成功します。

　テックレベル12〜13の場合、距離４〜５ヘクスで追跡成功が確実になりました。
　「0.97〜0.82」の成功率で良ければ、距離５〜７ヘクスでの追跡も可能です。

　これらのことを考えてみると、テックレベル15の宇宙船が１回の追跡判定しか出来ず、テックレベル13の宇宙船が20回以上の追跡を行なえるのであれば、追跡能力は、ほぼ対等だと言えるでしょう。
　ちょっと妄想してみました。

　１回の追跡判定しか出来ない宇宙船・・・・50トンの大型戦闘艇。
　20回以上の追跡を行なえる宇宙船・・・5,000トン級の艦隊護衛艦。

　テックレベル15の大型戦闘艇が、電子妨害を掛けながら逃走していく場合（多分、何らかの偵察任務だったのでしょう）、テックレベル13のソードワールズ海軍は、艦隊護衛艦１隻を出撃させなければそれを補足すら出来ないという、とても情けない状況が発生しそうですね。

　テックレベル11は、距離２へクスで「0.43」の成功率を持ちますが、20回の追跡判定で「0.43」ですから、やはり当てになりません。
　実質的には、視認距離に近付かなければ、追跡不可能です。


　テックレベル13以下の宇宙船にとって、電子妨害というものがとても効果的だと分かりました。