バトルライダーの紹介

大島氏設計の「改バナレット型」バトルライダーのデータを抜粋して紹介します。 　本番のデータは、大島氏の投稿までお待ちください。 改バナレット型バトルライダー 　2万トン　形状１流線型　５Ｇ加速　移動力＝２　　Mcr13,660 　主砲＝中間子Ｎ 　副砲＝ミサイル（Ａ）×８　Ｐレーザー（Ａ）×２　反重力（９）×２ 　砲塔群＝ミサイル（３）×10　Ｐレーザー（７）×１　散乱砂（４）×20 　スクリーン＝中間子９　核中和装置９ 　装甲DM＝７ ノリキアン型バトルライダー 　2万トン　形状１エアフレーム　６Ｇ加速　移動力＝６　Mcr30,002 　主砲＝中間子Ｎ 　副砲＝ミサイル（９）×12　粒子加速砲（９）×２ 　　　　フュージョンガン（Ａ）×１　反重力砲（５）×１ 　砲塔群＝Ｂレーザー（２）×12　散乱砂（３）×８ 　スクリーン＝中間子９　核中和装置９ 　装甲DM＝11 　性能は、明らかにノリキアン型の方が上ですが、値段が2倍以上違います。 　ルレンティ級輸送母艦に搭載する前提で計算したら、ノリキアン型バトルライダーで２個小艦隊を作る場合と、改バナレット型バトルライダー3個小艦隊を作る場合が、同じ予算になりました。 　実際に戦闘する場合は、ノリキアン型14隻と、改バナレット型21隻がぶつかり合うことになるようです。 　期待値計算を楽にするため、上記の10倍の規模で、艦隊が激突することにしてみました。

演習の経緯

以下は、私の脳内空間で行われた、演習の途中経過です。 　双方共、モデル９コンピュータを搭載していますので、モデル差によるDMは、最初から省いてあります。 第１ターン 　星系内に展開したバトルライダー、敵味方を合わせて350隻が、お互いを射程距離に収め（遠距離にて）砲撃を開始しました。 改バナレット型 　主砲の照準判定　難易度「並」＋DM移動力　なので、５＋で照準に成功します。 　83.3％×210隻＝175.0隻　　　　　　　　　　　　　　175隻が射撃可能です。　 　主砲の命中判定　ノリキアン型の移動力が６なので、９＋で命中。 　27.8％×175隻＝48.6発　　　　　　　　　　　　　　　49発が命中しました。 　スクリーンの突破判定　防御力が９なので、７＋で突破に成功。 　58.3％×49発＝28.58発　　　　　　　　　29発がスクリーンを突破しました。 　船体形状の突破判定　形状１より、４＋で突破に成功。 　91.7％×29発＝26.6発　　　　27発が船体形状の影響を受けず、命中しました。 　攻撃を受けたノリキアン型は、140隻中27隻が撃破されました。 　残り戦力は、140−27＝113隻（81％）です。 ノリキアン型 　主砲の照準判定　難易度「並」＋DM移動力　なので、１＋で照準に成功します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全艦140隻が射撃可能です。　 　主砲の命中判定　改バナレット型の移動力が２なので、５＋で命中。 　83.3％×140隻＝116.7発　　　　　　　　　　　　　　117発が命中しました。 　スクリーンの突破判定　防御力が９なので、７＋で突破に成功。 　58.3％×117発＝68.25発　　　　　　　　68発がスクリーンを突破しました。 　船体形状の突破判定　形状１より、４＋で突破に成功。 　91.7％×68発＝62.3発　　　　62発が船体形状の影響を受けず、命中しました。 　攻撃を受けた改バナレット型は、210隻中62隻が撃破されました。 　残り戦力は、210−62＝148隻（70％）です。 　中間子スクリーンの防御力、船体形状、コンピュータレベルが同ですから、中間子砲の有効率は、命中率がそのまま効いてきます。 　改バナレット型の命中率が９＋（27.8％）に対して、ノリキアン型の命中率が５＋（83.3％）ですから、改バナレット型が圧倒的に不利でした。 　命中率の比が、3倍もあるのです。 　近距離での戦闘に持ち込めれば、双方の命中率にDM＋２が加わり、改バナレット型の命中率が７＋（58.3％）、ノリキアン型の命中率が３＋（97.2％）になります。 　改バナレット型の被害も増えますが、ノリキアン型の消耗率が2倍に増えますので、いい勝負になるかも知れません。 　しかし残念ながら、ノリキアン型の方が早い（６Ｇ加速）なので、距離を詰めることは難しいでしょう。 第２ターン 　第２ターンは、試しに近距離戦を行なってみました。 　艦隊戦術技能で、改バナレット型の艦隊司令が勝ったとか、ノリキアン型の艦隊に、足手まといの損傷艦が存在したことが原因だ、ということにしておきましょう。 　双方の戦力は、改バナレット型が148隻と、ノリキアン型が113隻です。 改バナレット型 　主砲の照準判定　難易度「並」＋DM移動力　なので、５＋で照準に成功します。 　83.3％×148隻＝123.3隻　　　　　　　　　　　　　　123隻が射撃可能です。　 　主砲の命中判定　ノリキアン型の移動力が６なので、７＋で命中。 　58.3％×123隻＝71.7発　　　　　　　　　　　　　　　72発が命中しました。 　スクリーンの突破判定　防御力が９なので、７＋で突破に成功。 　58.3％×72発＝42.0発　　　　　　　　　　42発がスクリーンを突破しました。 　船体形状の突破判定　形状１より、４＋で突破に成功。 　91.7％×42発＝38.5発　　　　39発が船体形状の影響を受けず、命中しました。 　攻撃を受けたノリキアン型は、113隻中39隻が撃破されました。 　残り戦力は、113−39＝74隻（53％）です。 ノリキアン型 　主砲の照準判定　難易度「並」＋DM移動力　なので、１＋で照準に成功します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全艦113隻が射撃可能です。　 　主砲の命中判定　改バナレット型の移動力が２なので、３＋で命中。 　97.2％×113隻＝109.9発　　　　　　　　　　　　　　110発が命中しました。 　スクリーンの突破判定　防御力が９なので、７＋で突破に成功。 　58.3％×110発＝64.2発　　　　　　　　　64発がスクリーンを突破しました。 　船体形状の突破判定　形状１より、４＋で突破に成功。 　91.7％×64発＝58.7発　　　　59発が船体形状の影響を受けず、命中しました。 　攻撃を受けた改バナレット型は、148隻中59隻が撃破されました。 　残り戦力は、148−59＝89隻（42％）です。 第３ターン 　第３ターンも近距離戦です。 　双方の戦力は、改バナレット型が89隻と、ノリキアン型が74隻です。 改バナレット型 　主砲の照準判定　難易度「並」＋DM移動力　なので、５＋で照準に成功します。 　83.3％×89隻＝74.2隻　　　　　　　　　　　　　　　　74隻が射撃可能です。　 　主砲の命中判定　ノリキアン型の移動力が６なので、７＋で命中。 　58.3％×74隻＝43.2発　　　　　　　　　　　　　　　　43発が命中しました。 　スクリーンの突破判定　防御力が９なので、７＋で突破に成功。 　58.3％×43発＝25.1発　　　　　　　　　　25発がスクリーンを突破しました。 　船体形状の突破判定　形状１より、４＋で突破に成功。 　91.7％×25発＝22.9発　　　　23発が船体形状の影響を受けず、命中しました。 　攻撃を受けたノリキアン型は、74隻中23隻が撃破されました。 　残り戦力は、74−23＝51隻（36％）です。 ノリキアン型 　主砲の照準判定　難易度「並」＋DM移動力　なので、１＋で照準に成功します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全艦74隻が射撃可能です。　 　主砲の命中判定　改バナレット型の移動力が２なので、３＋で命中。 　97.2％×74隻＝71.9発　　　　　　　　　　　　　　　　72発が命中しました。 　スクリーンの突破判定　防御力が９なので、７＋で突破に成功。 　58.3％×72発＝42.0発　　　　　　　　　　42発がスクリーンを突破しました。 　船体形状の突破判定　形状１より、４＋で突破に成功。 　91.7％×42発＝38.5発　　　　39発が船体形状の影響を受けず、命中しました。 　攻撃を受けた改バナレット型は、89隻中39隻が撃破されました。 　残り戦力は、89−39＝50隻（24％）です。 　ついに戦力数が逆転しましたので、改バナレット型の勝機は無くなりました。 　第２ターンと第３ターンを遠距離で戦った場合、第３ターン終了時の戦力数は、改バナレット型56隻（27％）と、ノリキアン型83隻（59％）になっています。 　どちらにしても、勝ち目はありません。

モニター艦としての演習結果

バトルライダーとしての演習結果は、ノリキアン型の辛勝に終わりましたが、本来、バナレット級はバトルライダーではなく、モニター艦の筈です。 　星系防衛が主任務ならば、輸送母艦は必要ありません。 　その場合、改バナレット型とノリキアン型のコスト比は９対20。 　改バナレット型200隻と、ノリキアン型90隻が戦うことになりました。 第１ターン 　星系内に展開したバトルライダー、敵味方を合わせて290隻が、お互いを射程距離に収め（遠距離にて）砲撃を開始しました。 改バナレット型 　主砲の照準判定　難易度「並」＋DM移動力　なので、５＋で照準に成功します。 　83.3％×200隻＝166.7隻　　　　　　　　　　　　　　167隻が射撃可能です。　 　主砲の命中判定　ノリキアン型の移動力が６なので、９＋で命中。 　27.8％×167隻＝46.3発　　　　　　　　　　　　　　　46発が命中しました。 　スクリーンの突破判定　防御力が９なので、７＋で突破に成功。 　58.3％×46発＝26.8発　　　　　　　　　　27発がスクリーンを突破しました。 　船体形状の突破判定　形状１より、４＋で突破に成功。 　91.7％×27発＝24.7発　　　　25発が船体形状の影響を受けず、命中しました。 　攻撃を受けたノリキアン型は、90隻中25隻が撃破されました。 　残り戦力は、90−25＝65隻（72％）です。 ノリキアン型 　主砲の照準判定　難易度「並」＋DM移動力　なので、１＋で照準に成功します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全艦90隻が射撃可能です。　 　主砲の命中判定　改バナレット型の移動力が２なので、５＋で命中。 　83.3％×90隻＝75.0発　　　　　　　　　　　　　　　　75発が命中しました。 　スクリーンの突破判定　防御力が９なので、７＋で突破に成功。 　58.3％×75発＝43.7発　　　　　　　　　　44発がスクリーンを突破しました。 　船体形状の突破判定　形状１より、４＋で突破に成功。 　91.7％×44発＝40.3発　　　　40発が船体形状の影響を受けず、命中しました。 　攻撃を受けた改バナレット型は、200隻中40隻が撃破されました。 　残り戦力は、200−40＝160隻（80％）です。 　さて、残存戦力数を見てみると、改バナレット型は160隻（80％）の戦力を残しているのに対し、ノリキアン型は65隻（72％）まで減少しています。 　この後の戦闘が、遠距離戦であれ、近距離戦であれ、もともと数の少ないノリキアン型に、勝機はありません。 　モニター艦としては、改バナレット型の方が優秀だ、ということになりました。

バトルライダーとモニター艦の設計思想

バトルライダーを設計する場合は、高価であっても「少数精鋭」の設計思想が重要になるようです。 　性能を下げ、数で対抗することも可能なのですが、バトルライダーは巨大な輸送母艦によって輸送されることが前提です。 　安易に数を増やしてしまうことは、必要な輸送母艦の数も増やすことになってしまい、建造費の節約が意味を無くしてしまうのです。 　しかし、モニター艦の場合は違います。 　モニター艦は（基本的に）、恒星間を移動する必要がありません。 　輸送母艦の建造費を確保する必要もありませんから、コストダウンによる数の確保は、そのまま、耐久力の増加に直結しています。 　モニター艦を初めとする惑星防衛艦隊は、数＝力なのです。 　バトルライダーとモニター艦の設計思想はよく似ています。 　しかし基本的に、その両者は同じものではあり得ないのでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008.06.19