装甲DMの上限

戦艦のコンバートを行なっていて、装甲DMの上限が、メガトラベラーとCT「宇宙海軍」で、大きく異なっていることが判明しました。 　今まで私は無意識に、CT「宇宙海軍」ルールを使って宇宙船の設計を行なっていたため、まったく気付かなかったようなのです。 　以下に、メガトラベラー・ルールと、CT「宇宙海軍」ルールのそれぞれにおける、テックレベルと装甲DMの関係を示しました。

	CT 「宇宙海軍」	メガトラ・ルール		ハウス・ルール
TL	装甲DM	装甲値	装甲DM	装甲値	装甲DM
7	7	35	-2	61	7
8	8	40	0	64	8
9	9	45	1	67	9
10	10	50	3	70	10
11	11	55	5	73	11
12	12	60	6	76	12
13	13	65	8	79	13
14	14	70	10	82	14
15	15	75	11	85	15
16	16	80	13	88	16

CT「宇宙海軍」のルールは、装甲DMの上限＝テックレベルですので、ものすごくシンプルです。 　一方、メガトラベラーのルールは、装甲値の上限＝テックレベルの5倍で、（装甲値−40）÷３（端数切捨て）が装甲DMになりますから、一見、分かりにくいのですが、表にまとめたところ、上のようになりました。 　しかし、このルールではタイグレス型の無敵装甲、装甲DM＝15を実現できません。 　そこで、松永氏が提案されたハウス・ルールを紹介します。 　装甲DMの上限をテックレベルと合わせるため、CT「宇宙海軍」の数値を採用し、メガトラベラーの装甲値の上限を決めてしまおうというものです。 　テックレベルの上昇と、装甲値の上限が比例しますので、非常に分かりやすくなっています。 　私の考察では装甲DMの上限に関して、上記ハウス・ルールを採用していますので、ご了承ください。

船体形状の選び方

基本的なことですが、最初は船体形状の選び方を考察します。 　下の表は、船体の重量と価格を決定する際に使用する、修正値をまとめたものです。

装甲値40の場合		非流線型船体		流線型船体		エアフレーム船体
船体形状		重量	価格	重量	価格	重量	価格
0	外枠型	0.500	0.500
1	針状			1.000	1.200	1.000	1.800
2	円錐形			1.000	1.100	1.000	2.200
3	円筒形	1.000	1.000	1.000	1.200	1.000	3.000
4	方形	1.000	0.600	1.000	0.900
5	球形			0.800	1.500
6	円盤型			0.900	2.400	0.900	3.600
7	不規則形	0.900	0.500	輸送母艦に不可欠の船体形状
8	アステロイド	0.216	0.026	容積の80％しか利用できない
9	緩衝装置付き アステロイド	0.379	0.026	容積の65％しか利用できない

船体形状は、宇宙船の用途から決まります。 　燃料補給に特別な要求がなければ、非流線型船体。 　ガスジャイアントでの燃料補給能力が必要ならば、流線型船体。 　大気圏の突入（地上宇宙港の利用、海洋での燃料補給）が必要ならば、エアフレーム船体が必要になるでしょう。 　非流線型船体の中から選ぶ場合は（例外が多いのですが）、方形船体か、不規則形、アステロイド船体を選ぶべきでしょう。 　円筒形船体は、価格が上昇するだけで、あまりメリットがありません。 　流線型船体の中で最も安価な船体は方形です。針状、円錐形、円筒形、円盤型の４種は高価なだけで、これまでの評価ではメリットが全くありません。 　球形船体には、軽量化のメリットがあります。 　エアフレーム船体では、針状船体が最も安価です。 　さらに、後の考察で述べるメリットもありますから、さらにお徳です。 　円錐形、円筒形のメリットは、全くありません。 　円盤型には、わずかですが、軽量化のメリットがあります。

船体形状が非流線型の場合

船体形状が非流線型の場合は、特殊用途の船体形状が多いので、考察も複雑になってしまいます。

非流線型船体		装甲値40		装甲値49		装甲値55
		装甲DM＝０		装甲DM＝３		装甲DM＝５
船体形状		重量	価格	重量	価格	重量	価格
0	外枠型	0.500	0.500	不可	不可	不可	不可
3	円筒形	1.000	1.000	2.224	2.224	3.727	3.727
4	方形	1.000	0.600	2.224	1.335	3.727	2.236
7	不規則形	0.900	0.500	不可	不可	不可	不可
8	アステロイド	0.216	0.026	0.216	0.026	1.303	0.988
9	緩衝装置付き	0.379	0.026	0.379	0.026	0.379	0.026

非流線型船体		装甲値40		装甲値70		装甲値85
		装甲DM＝０		装甲DM＝10		装甲DM＝15
船体形状		重量	価格	重量	価格	重量	価格
0	外枠型	0.500	0.500	不可	不可	不可	不可
3	円筒形	1.000	1.000	13.727	13.727	50.303	50.303
4	方形	1.000	0.600	13.727	8.236	50.303	30.182
7	不規則形	0.900	0.500	不可	不可	不可	不可
8	アステロイド	0.216	0.026	11.303	8.544	47.879	36.180
9	緩衝装置付き	0.379	0.026	16.864	7.284	80.871	34.921

外枠形は、モジュールを連結することが前提の船体形状ですから、今回は評価の対象外とします。 　不規則形は、積載艇を格納する必要が無い（船体外部に装着して輸送できる）こと、発進設備が要らないことの2点が、最大のメリットです。 　バトルライダーを搭載した輸送母艦や、SDB輸送用ジャンプシャトルなどに有用な船体形状でしょう。 　ただし、装甲を追加することも、流線型化することも出来ません。 　アステロイド船体と緩衝装置付きアステロイド船体は、装甲値56以下ならば（装甲を追加しなければ）極めて安価で、かつ軽量な船体になりました。 　装甲DM＝３の場合のアステロイド船体、装甲DM＝５の場合の緩衝装置付きアステロイド船体、それぞれの船体重量と価格を見れば、そのメリットは明らかでしょう。 　唯一のデメリットは、船体容積の20％、35％を使えなくなってしまうことですが、その分だけ大きな船体を用いるならば、問題は解消されます。 　装甲DM＝10以上をアステロイド船体で得ようとする場合は、アステロイド船体のメリットが無くなります（と思ったのですが、よく見てみると、装甲DM＝10の緩衝装置付きアステロイドは、方形船体と比べて、わずかですが安くなっていました）。 　重量でも、価格でも、方形船体の方が軽量安価か、同じ程度の数値になってしまいます。 　重量と価格が同じ程度ならば、船体容積の20％、35％が使えなくなるだけ、アステロイド船体の方が不利でした。 　方形船体は、装甲DM＝10以上で、最も安価な船体になります。 　アステロイド船体と違って、船体容積を100％使えますから、船体容積を活用したい場合（船体サイズを小さく抑えたい場合）は、軽装甲でも有用になるでしょう。 　 　円筒形船体を選択するメリットは、ほとんどありません。

船体形状が流線型の場合

ガスジャイアントでの燃料補給が可能になれば、スピンワードマーチ宙域に存在する帝国領星系の大半（272星系中195＝72％）で、燃料補給の問題が解決します。 　それを可能にする船体が、流線型船体です。

流線型船体		装甲値40		装甲値49		装甲値55
		装甲DM＝０		装甲DM＝３		装甲DM＝５
船体形状		重量	価格	重量	価格	重量	価格
1	針状	1.00	1.20	2.22	2.67	3.73	4.47
2	円錐形	1.00	1.10	2.22	2.45	3.73	4.10
3	円筒形	1.00	1.20	2.22	2.67	3.73	4.47
4	方形	1.00	0.90	2.22	2.00	3.73	3.35
5	球形	0.80	1.50	1.78	3.34	2.98	5.59
6	円盤型	0.90	2.40	2.00	5.34	3.35	8.95

流線型船体		装甲値40		装甲値70		装甲値85
		装甲DM＝０		装甲DM＝10		装甲DM＝15
船体形状		重量	価格	重量	価格	重量	価格
1	針状	1.00	1.20	13.73	16.47	50.30	60.36
2	円錐形	1.00	1.10	13.73	15.10	50.30	55.33
3	円筒形	1.00	1.20	13.73	16.47	50.30	60.36
4	方形	1.00	0.90	13.73	12.35	50.30	45.27
5	球形	0.80	1.50	10.98	20.59	40.24	75.45
6	円盤型	0.90	2.40	12.35	32.95	45.27	120.73

流線型船体の中で最も安価な船体は方形です。 　特に、装甲値の大きい（装甲DMの大きい）船体になると、その経済性が顕著に粟割れてきますので、帝国海軍艦艇の大半が方形船体を用いていることは、当然だとも言えるでしょう。 　針状、円錐形、円筒形、円盤型の４種は高価なだけで、これまでの評価ではメリットが全くありません。 　球形船体には、軽量化のメリットがあります。 　しかし船体価格は1.67倍の上昇をしますので、装甲値が高い場合、その価格高騰は恐ろしい数字になってしまいます。 　タイグレス型戦艦の船体形状が球形でなく方形であれば、コストダウンだけでなく、維持の乗組員数も削減できたでしょう。

船体形状がエアフレーム型の場合

大気を持つ惑星への着陸を可能にした船体が、エアフレーム船体です（メガトラベラーでは完全流線型とも呼びますが、区別しやすくするため、私はエアフレームと呼んでいます）。 　海洋での燃料補給、地上軍の展開と収容、地上宇宙港の利用など、エアフレーム船体を持つ宇宙船にしか出来ないことは、たくさん存在します。 　SDB（惑星防衛艦）の場合は、地上（海中）で待機できるかどうか、対地支援攻撃を行なえるか、ということにも影響してくるでしょう。

エアフレーム船体		装甲値40		装甲値49		装甲値55
		装甲DM＝０		装甲DM＝３		装甲DM＝５
船体形状		重量	価格	重量	価格	重量	価格
1	針状	1.00	1.80	2.22	4.00	3.73	6.71
2	円錐形	1.00	2.20	2.22	4.89	3.73	8.20
3	円筒形	1.00	3.00	2.22	6.67	3.73	11.18
6	円盤型	0.90	3.60	2.00	8.01	3.35	13.42

エアフレーム船体		装甲値40		装甲値70		装甲値85
		装甲DM＝０		装甲DM＝10		装甲DM＝15
船体形状		重量	価格	重量	価格	重量	価格
1	針状	1.00	1.80	13.73	24.71	50.30	90.55
2	円錐形	1.00	2.20	13.73	30.20	50.30	110.67
3	円筒形	1.00	3.00	13.73	41.18	50.30	150.91
6	円盤型	0.90	3.60	12.35	49.42	45.27	181.09

エアフレーム船体では、針状船体が最も安価です。 　さらに、後の考察で述べるメリットもありますから、さらにお徳です。 　帝国海軍のバトルライダーや大型戦闘艇など、エアフレーム船体の艦艇がほとんど針状船体を選択していることも、当然のことです。 　円錐形、円筒形のメリットは、全くありません。 　円盤型には、わずかですが、軽量化のメリットがあります。 　しかし、それだけのために船体価格を2倍にする価値は、本当にあるのでしょうか。

ノリキアン型バトルライダーの場合

ノリキアン型バトルライダーに関して、船体の装甲値を色々と変えて、その船体価格の増減を比較しました。 　本来の設計ですと、ノリキアン型の装甲値は11（建造費が約30,000Mcr）なのですが、他のデータと比較しやすいように、装甲値10の場合を基準データにしてありあます（装甲DMを11から10に下げるだけで、建造費が１割も下がる事実はショックでした）。 　余談ながら、ノリキアン型の船体形状は１、針状船体のエアフレーム型です。 　船体価格もエアフレーム型の修正を受けて、さらに割高になってしまいました。

ノリキアン型ＢＲ		PP出力	船体重量／価格			建造費
移動力＝６			重量	価格	指数	価格	指数
装甲値40	装甲DM＝０	879,660	27,720	927	7%	12,806	47%
装甲値49	装甲DM＝３	918,540	61,656	2,061	16%	14,059	52%
装甲値55	装甲DM＝５	967,140	103,320	3,454	27%	15,604	58%
装甲値70	装甲DM＝10	1,414,260	380,520	12,720	100%	26,991	100%
装甲値85	装甲DM＝15	2,454,300	1,394,400	46,613	366%	63,350	235%

移動力６を確保するため、パワープラントの出力も非常識な増え方で大きくなっています。 　重量や価格の数字については、指数表示（装甲値70、装甲DM＝10が100％）を見ると、比べやすいでしょう。 　装甲値55以下（装甲DM＝５以下）では、大きな変化がありませんが、装甲値55、70、85の間では、建造費が跳ね上がりました。 　具体的には、ノリキアン型（装甲値70）100隻を建造する予算で、装甲値85ならば42隻、装甲値55ならば172隻を作れるということです。

プランクウェル型戦艦の場合

プランクウェル型戦艦に関して、船体の装甲値を色々と変えて、その船体価格の増減を比較しました。 　プランクェル型の船体形状は４、方形船体の流線型です。

プランクウェル型ＢＢ		PP出力	船体重量／価格			建造費
移動力＝５			重量	価格	指数	価格	指数
装甲値40	装甲DM＝０	5,248,800	133,980	2,646	7%	104,880	71%
装甲値49	装甲DM＝３	5,418,900	298,004	5,886	16%	108,961	74%
装甲値55	装甲DM＝５	5,637,600	499,380	9,863	27%	114,060	77%
装甲値70	装甲DM＝10	7,047,000	1,839,180	36,326	100%	147,827	100%
装甲値85	装甲DM＝15	12,150,000	6,739,600	133,115	366%	270,788	183%

プランクウェル型は移動力５です。 　ジャンプドライブを搭載していることや、船体が大型化しているため、建造費の中で船体の価格が占める割合が小さくなっているため、ノリキアン型ほど極端な変化はありませんが、それでもパワープラント出力は跳ね上がり、建造費に大きな影響を与えているようです。 　装甲DMを10まで上げる程度ならば、建造費の上昇も許される範囲だと思います（装甲DM＝５の場合と比べて、30％のコスト増）。