図１　榴散弾の運用概念図

　放物線を描いて飛翔した榴散弾は、目標の手前上空で炸裂して、対人用の散弾を円錐状の広い範囲に撒き散らします。
　もちろん、当時の技術レベルではＶＴ信管など存在しませんから、目標までの距離に合わせて時限信管を調節することになりました（結構、その調整が面倒だったようです。時限信管の精度も不正確でした）。

　そして、この榴散弾の有効範囲（メガトラで言うところの致傷範囲）は以下のようになっております。

　　　　　　表２　榴散弾の有効範囲（致傷範囲）
　　　　　　　　　　1934年に出版された、砲兵戦術講授録よりの抜粋

　砲兵戦術講授録という書籍からの抜粋です（Warbirdsのホームページより転載）。
　使われている用語は所々、メガトラの用語に修正しました。
　ただし、致傷範囲は前後方向の合計を示していますので、メガトラの致傷範囲と比較する場合は数字を半分にしてください。あるいは、メガトラの致傷範囲を２倍にして、上記の数字と比べてください。

　低初速砲（榴弾砲）は初速が遅いため、目標への落下角度が大きくなります。
　普通の榴弾ならば、落下角度が大きいと威力が増す訳ですが、榴散弾に限っては反対になりました。

　その一方、高初速砲（カノン砲）は初速が大きいため、砲弾が地面とほぼ並行に飛翔します。
　そのため、榴散弾を用いた場合は前後方向の致傷範囲が大きくなる訳です。

　この有効範囲内にいる敵兵は、それなりの確率で負傷するとのこと。
　前進してくる敵兵を殲滅するためには、極めて有効な兵器だと言えるでしょう。

　「火器管制型」の一番上、テックレベル５〜６の欄を見ると、その命中難易度の高さに泣きたくなります。
　「照準器＋ジャイロ付きのライフル」と、全く同じではありませんか。

　テックレベルの上昇と共に、難易度〈並：７＋〉の適用範囲が遠距離や超遠距離まで広がってくるのですが、私の考察したいテックレベル５〜６において、難易度〈並：７＋〉は中距離だけしかありません。
　遠距離と超遠距離は難易度〈難：11＋〉で、遠方は〈至難：15＋〉、超遠方では〈不可能：19＋〉になっています。
　こんなことで、命中を期待できるのでしょうか。


　不安になってきましたが、考察を続けます。
　今度は貫通力とダメージ、致傷範囲を調べてみました。

　　　　　　　　表４　フレチェット弾の貫通力、ダメージ、致傷範囲
　　　　　　　　　　　　（低初速砲と高初速砲、テックレベル５）

　大砲の口径が大きくなるに連れて、貫通力が上がります。
　口径６cm以上ならば、「フラック・ジャケット（装甲値３）」を着用した目標にも「完全貫通」となりますし、口径８cmの砲は「極地対応戦闘スーツ（装甲値６）」を「完全貫通」、口径16cmの砲は「テックレベル12の戦闘アーマー（装甲値10）」に対して「完全貫通」を、「テックレベル14の戦闘アーマー（装甲値18）」に対しても「部分貫通」を得られました。

　与えられるダメージは、最小で２ポイント、最大で６ポイントでした。表には載せていませんが、口径30cmのフレチェット弾がダメージ６ポイントです。
　前述の通りフレチェット弾は貫通力が大きいので、目標となった歩兵は「完全貫通」のダメージを受けてしまいます。
　基本ダメージが２ポイントでも、かなりの殺傷力を発揮できるでしょう。
　低テックレベルの装甲車輌に対しても、大きな破壊力を持ちそうです。

　致傷範囲は口径によらず、一定でした。
　低初速砲は50メートル、高初速砲は150メートルで決まりです。
 主目標の居るマスの前後50メートル（３マス相当）〜150メートル（10マス）に対して、同じ貫通力で巻き添え命中の判定を行なうということですから、表２で示した数字とも合致しました。
　榴散弾（フレチェット弾）による攻撃を前提とするのであれば、低初速砲よりも高初速砲を用いた方が、ずっと効率が良いということでしょう。何と言っても、致傷範囲が３倍の広さですから。
　　横方向の致傷範囲は、メガトラの場合１マス分（15メートル）ありませんでしたが、プレイの利便性を考えると仕方ありませんね。



　表３の命中難易度、表４の貫通力と基本ダメージを用いて、表５にダメージ期待値と無力化率をまとめました。
　口径８cmの低初速砲とフレチェット弾（貫通力14、ダメージ２）を用いています。
　テックレベル５ですから、目標の歩兵は装甲値０だと考えました。
　貫通状態は「完全貫通」です。

　表５　命中難易度と命中ＤＭによる、命中率とダメージ期待値、無力化率の比較
　　　　　　口径２〜８cmの小口径砲、フレチェット弾、テックレベル５〜６

　武器命中ＤＭは「火器管制型」でも、「敏捷力ＤＭ」と「武器の技能レベル」で良いのでしょうか。
　否定する要因も見当たらないので、上記の通りで計算しました。

　初心者（「敏捷力ＤＭ」＝１のみ、武器技能は０レベル）が砲を扱う場合、命中ＤＭは＋１しかありません。
　強制徴募してきた若者を、６週間の集中訓練だけで最前線へ送りつけたとか、全くの素人が負傷したベテランの指示を受けながら砲を扱うとか、そんな状況でしょう。
　そう度々あるとは思いません（あっては困ります）が、その場合は命中ＤＭが＋１として扱いました。

　平均的な兵士（「敏捷力ＤＭ」＝１〜２、武器技能は２〜３レベル）が砲を扱うのであれば、命中ＤＭは＋４です。
　１〜２期を勤めた下士官（伍長から軍曹）が、兵士数名を指揮して砲を操作していると考えました。

　優秀な兵士（「敏捷力ＤＭ」＝２、武器技能は４レベル以上、さらに戦術ポイントを使用）は、命中ＤＭを＋７とします。



　期待値計算の結果は表５の通りでした。
　命中難易度〈難：11＋〉の超遠距離（250〜500m）であれば、それなりの命中率とダメージ期待値を得られます。
　もちろん、命中ＤＭが＋１しかない素人は論外ですが、平均的な兵士は27.8％の無力化率、優秀な兵士は72.2%の無力化率を得ていました。
　これだけの高い無力化率を、致傷範囲全体で得られるのですから、フレチェット弾の威力は非常識です。
　この致傷範囲内（幅15メートル、奥行き100メートル、屋外マップで７マス分）に存在している敵兵全員の27.8%、あるいは72.2%を一撃で無力化できるのですから、大したものでしょう。
　目標（敵兵）が100人でも1,000人でも関係ありません。その数割が無力化できるのです。

　ですが、難易度〈至難：15＋〉の遠方（500m〜５km）になると、かなり分が悪くなりました。
　あるいは、超遠距離でも目標が遮蔽物に隠れている場合も、難易度がひとつ上がって〈至難：15＋〉になってしまいます。
　この場合、平均的な兵士による砲撃では、敵兵にほとんどダメージを与えることが出来ません。あくまで、敵兵が前進（突撃）してくることを牽制できる程度でしょう。
　優秀な兵士ならば16.7%を無力化できますから、数回の砲撃を繰り返すことで、敵兵の多くを無力化できる筈です。その代わりに、敵砲兵から集中砲撃を受けてしまうでしょうけれど。

　難易度〈不可能：19＋〉の超遠方（５〜50km）は、撃つだけ無駄です。
　小口径の砲ではほとんど届かない距離ですから、不満はありません。



　今回は表にまとめませんでしたが、命中難易度が〈並：７＋〉に変わる中距離砲撃（テックレベル７の場合は中距離〜遠距離砲撃、テックレベル８の場合は中距離〜超遠距離砲撃）は、単純に考えて命中率にDM＋４が加算されることになります。
　命中DM＋７の優秀な兵士は、DM＋11に変わりました。砲撃目標になった歩兵部隊は、サイコロで２を出さない限り確実に無力化されます。
　命中DM＋４の平均的な兵士も、DM＋８に変わりました。遠距離砲撃における優秀な兵士レベルですから、目標の多く（83.3%）が一撃で無力化されてしまうことでしょう。
　命中DM＋１の素人でも、命中DM＋５の扱いを受けられますから、目標の半数近く（41.7%）を無力化できます。「引き付けてから撃て」の言葉通り、敵の接近を待つことで、素人でもそれなりの火力を発揮できることが分かりました。
　もちろん砲撃を待ち過ぎて、撃つ前に自分達が無力化されているリスクもあります。中距離まで近付けば、歩兵のライフル射撃も絶大な火力を発揮するのですから。



　ここまでの考察によって、TL５〜６における榴散弾（フレチェット弾）射撃の有効射程は、超遠距離までに限定される。できれば、命中難易度が〈並〉になる中距離まで引き付けて撃つことが望ましい。という結論が出てしまいました。
　実はこの結論、「間接射撃」が実用化されるまでの史実にも適合しております。

　1860年〜1917年（テックレベル４〜５の前半）の期間、野戦における砲兵は攻撃を行なうために最前線まで前進しなければなりませんでした。
　そうすると、ほぼ同じ有効射程を備えた敵歩兵のライフルに攻撃されてしまいます。（射撃の準備に時間が掛かる）大砲を撃つよりも先に、砲兵が大損害を被るという悲惨な目に遭うのです。
　味方戦線の後方に隠れていれば砲兵の被害は避けられますが、やはり敵を攻撃することも出来ません。
　こんなことでは、砲兵の存在意義がありませんね。
　敵を攻撃したいけれど損害も受けたくない。そうしたジレンマが「間接射撃」という新技術（新しい戦術）を産み出したのだとも言えるでしょう。

　テックレベルが７になれば、遠距離射撃の命中難易度が〈並〉になりますし、テックレベル８ですと超遠距離射撃でも〈並〉です。
　高度な「間接射撃」を用いなくても問題は解決され、砲兵は歩兵に対して優位に立てる訳なのですが、テックレベル５〜６において、その問題は深刻なようです。

　今回の考察では「間接射撃」を扱いません。
　榴散弾を用いた「直接照準射撃」によって目標（敵兵）が受けるダメージの大きさ、負傷の程度について、考察を進めていきます。

　次に、同じ目標が３回の砲撃を受けた場合の負傷割合を考えてみました。

　テックレベル５、口径８cmの低初速砲は、毎分18発の発射速度を備えておりますので、毎ラウンド（６秒毎に）１発の砲撃が可能です。
　ですから、同じ大砲１門が３ラウンドを掛けて、同じ目標に３回の砲撃を行なっても良いですし、３門の大砲が一斉に同じ目標を砲撃しても構いません。

　屋外戦闘マップ（１マス15メートル）を用いると、ユニットは戦闘ラウンドに１〜２マスしか動けませんでした。
　遠距離から突撃してくる敵兵は、手榴弾を投擲したり、ライフルが圧倒的な火力を発揮できる中距離に辿り着くまで、何度でも砲撃を受ける可能性があるのです。
　こんなことでは遠距離や超遠距離（の塹壕内）に留まったまま、当てにならない射撃を繰り返すことしかできませんね。


　　　　　　　表７　フレチェット弾による、目標（敵兵）の負傷割合
　　　　　　　　　　　　（小口径砲：２〜８cm：三連発射撃）

　３回の砲撃を受けた歩兵部隊は、高確率で壊滅することが明らかになりました。

　優秀な兵士による砲撃を３回受けた場合、突撃した兵士の87.8%は死亡。生存者は12.2％（８人に１人）しか居ない上、その多くは重傷を負っています。速やかな治療を受けられない限り、彼らもすぐに死んでしまうことでしょう。
　軽傷者と無傷の者が、合わせても1.1%（90人に１人）になりました。虐殺です。

　平均的な兵士による砲撃を３回受けた場合、突撃した兵士の23.6%は死亡、44.0%が重傷を負います。
　戦闘可能な者は32.4%（３分の１）残っていますが、彼らの大半は１〜３ポイントの軽傷を受けていますので、ちょっとした追加ダメージでも無力化されてしまいます。
　というか、これだけの大損害を受けたら、この部隊はもう戦えません。
　速やかに撤退するか、あるいは降伏すべきでしょう。

　素人による砲撃はほとんど損害を与えられません。突撃した兵士の死者はわずか0.1%で、無力化された者も9.0%しか出ないからです。
　と思ったのですが、突撃した兵士の33.0%が軽傷を負っている状態は、大きな負担になるでしょう。その後の射撃戦闘でばたばたと軽傷者が倒れ（重傷になり）、一気に戦力が減少してしまいます。
　素人の砲撃であっても、敵戦力を削り取る効果を発揮できると分かりました。



　今度は、難易度をひとつ上げた状態、難易度〈至難：15＋〉で評価してみましょう。
　遠方（５km〜）の目標を砲撃するか、あるいは、同じ遠距離でも遮蔽物を使用しながら（隠れながら）前進してくる目標を砲撃するような場合です。

　　　　　　　表８　フレチェット弾による、目標（敵兵）の負傷割合
　　　　　　　　　　　　（小口径砲：２〜８cm：単発射撃）

　同じ目標が３回の砲撃を受けた場合の負傷割合です。
　命中難易度は〈至難：15＋〉。

　　　　　　　表９　フレチェット弾による、目標（敵兵）の負傷割合
　　　　　　　　　　　　（小口径砲：２〜８cm：三連発射撃）

　難易度がひとつ上がることによって、歩兵部隊はかなり安全となりました。
　とは言っても、過信はできません。
　砲撃する兵士の技量（命中ＤＭ）によって、歩兵部隊は危うい状態にも成り得るようです。

　優秀な兵士による砲撃を受けた歩兵部隊は、その砲撃が１回だけであっても、戦力の16.7%を一度に失います。
　死者が出ないのは何よりですが、軽傷者が25.0%も出てしまいました。即座の撤退を考えたくなります。

　優秀な兵士による砲撃を３回受けた場合、突撃した兵士の7.4%は死亡。無力化された重傷者は38.5%です。生存者は541.％（半数以上）居ますから、かろうじて戦闘は可能でしょうが、軽傷者も多いので戦力としては期待できません。
　撤退して、負傷者の後送に全力を注ぐべきでしょう。

　平均的な兵士による砲撃を受けた歩兵部隊は、その砲撃が１回だけならば、全体の8.3%が軽傷を負うだけです。まだ十分に戦えますね。

　平均的な兵士による砲撃を３回受けた場合でも、突撃した兵士から死者は出ません。無力化された重傷者も0.3%（300人に1人）だけですから、運が悪かったと言う程度です。軽傷者は22.7%ですから、その後の治療が大変ですが、無傷の兵士77.0％で戦闘は継続可能でしょう。
　とは言うものの、遠方の目標（敵兵）への砲撃は、砲側が平均的な兵士を抱えているのであれば、十分に有効だと判明しました。一撃での無力化は確かに困難なのですが、砲撃を続けることでダメージを蓄積させ、最後には無力化することが可能なのです。

　素人による砲撃は全く損害を与えられません。ゼロの３倍もゼロですから、三連発の意味もありませんでした。
　遠方の目標に対する砲撃は無駄なので諦め、遠距離で（遮蔽物から）不用意に飛び出してきた目標を「妨害」して、そのタイミングで砲撃するしかないのでしょう。

　平均以上の技量（命中DM）を備えた兵士が大砲を扱うのであれば、命中難易度が〈至難：15＋〉になる距離（状況）であっても、その火力を発揮できるようです。



　ちょっと気持ちを切り換えて、より大口径の大砲を考えてみましょう。
　具体的には、フレチェット弾でも基本ダメージ３を与えられる、口径10〜14cmの中口径砲です。
　基本ダメージ３の戦闘ライフルと、ダメージ４の磁気ライフルは、貫通状態が同じでも、目標の無力化率が大きく異なりました。
　ならば、基本ダメージの大きな（大口径の）フレチェット弾を用いることで、何かが変わるかも知れません。

　という訳で、今度は中口径砲のフレチェット弾による目標の負傷割合です。

　　　　　　　表10　フレチェット弾による、目標（敵兵）の負傷割合
　　　　　　　　　　　　（中口径砲：10〜14cm：単発射撃）

　同じ目標が３回の砲撃を受けた場合の負傷割合です。

　　　　　　　表11　フレチェット弾による、目標（敵兵）の負傷割合
　　　　　　　　　　　　（中口径砲：10〜14cm：三連発射撃）

　残念ながら、単発射撃の場合、基本ダメージ２の小口径砲（２〜８cm）とダメージ３の中口径砲（10〜14cm）との間に、無力化率の違いは見られませんでした。

　これは、ダメージのシステムによるものです。
　私は平均的な兵士の耐久ポイントを「４／５」で計算していますから、２ポイントのダメージを受けた場合でも、３ポイントのダメージを受けた場合でも、同じ軽傷として扱われます。ダメージが１ポイント増えても、無力化には寄与しません。
　攻撃を受けた兵士の耐久ポイントが「４／５」以外にも存在するのであれば、一部の兵士はより早く無力化されている、という結果が出たことでしょう。

　また、同じ無力化でもその内訳が大きく異なっていました。
　小口径砲による無力化は、例えば優秀な兵士による砲撃の場合、無力化率72.2%の多くは重傷による無力化でした。しかし中口径砲の場合、その半分以上が死亡しています。
　４倍のダメージポイントが、８ポイントで済むか、12ポイントを受けてしまうか、という違いによるものなのですが、基本ダメージ１の違いは、馬鹿に出来ません。



　３回の砲撃を受けた歩兵部隊について、まとめます。

　優秀な兵士による砲撃を３回受けた場合、突撃した兵士の95.5%は死亡。生存者は4.5％（21人に１人）しか居ない上、その多くは重傷を負っています。速やかな治療を受けられない限り、彼らもすぐに死んでしまうことでしょう。
　軽傷者と無傷の者が、合わせても0.7%（140人に１人）になりました。さらに酷い虐殺です。

　平均的な兵士による砲撃を３回受けた場合、突撃した兵士の43.2%は死亡、30.2%が重傷を負います。
　戦闘可能な者は26.6%（４分の１）残っていますが、やはり軽傷者ばかりです。

　素人による砲撃であっても、死者が1.2%、重傷者が10.3%になりました。
　戦闘可能な兵士は88.6%が残っていますが、その３分の１は軽傷者です。



　難易度がひとつ上がる状況、遠方への砲撃や超遠距離でも遮蔽物に隠れた目標を砲撃するような場合については、若干、無力化率が上昇していますが、劇的な変化にはなりませんでした。
　残念ですが、仕方ありません。
　中口径砲であってもダメージを累積させて、徐々に目標を無力化していくしかないのでしょう。



　最後に、基本ダメージ４の大口径砲（16〜20cm）についても評価してみました。
　これ以上の大口径砲については、評価しません。

　　　　　　　表12　フレチェット弾による、目標（敵兵）の負傷割合
　　　　　　　　　　　　（大口径砲：16〜20cm：単発射撃）

　同じ目標が３回の砲撃を受けた場合の負傷割合です。

　　　　　　　表13　フレチェット弾による、目標（敵兵）の負傷割合
　　　　　　　　　　　　（大口径砲：16〜20cm：三連発射撃）

　ここまでくると、フレチェット弾の威力がオーバーキルに感じられてきました。
　
　優秀な兵士による砲撃を３回受けた場合、突撃した兵士の98.0%は死亡。生存者は2.1％（50人に１人）。軽傷者と無傷の者が合わせて0.3%（300人に１人）です。

　平均的な兵士による砲撃を３回受けた場合、突撃した兵士の55.1%は死亡、29.0%が重傷を負います。
　戦闘可能な者は15.9%（６分の１）残っていますが、半数は軽傷者です。

　素人による砲撃であっても、死者が2.6%、重傷者が22.2%になりました。
　戦闘可能な兵士は75.3%が残っていますが、その５分の１は軽傷者です。



　　　　　　　表14　フレチェット弾による、目標（敵兵）の無力化率
　　　　　　　　　　　（小口径〜大口径砲：単発射撃と三連発射撃）

　口径の違いによって変化する、無力化率を比べてみました。

　無力化率は、どちらかというと砲の基本ダメージよりも、砲を扱う兵士の技量（命中ＤＭ）に大きな影響を受けるようです。
　命中率が低い場合には、砲の基本ダメージの大小が無力化率に影響しました。

　また、フレチェット弾の有効射程は、命中難易度が〈難：11＋〉（テックレベル５〜６の範囲では超遠距離、７〜12の範囲では遠方、13以上では超遠方）に限定されるようです。
　それ以上の距離、命中難易度が〈至難：15＋〉になる状況では、命中ＤＭ＋７のベテラン砲手に撃たせるか、あるいは命中DM＋４程度の兵士に数を撃たせない限り、目標へのダメージを期待できないと分かりました。
　無駄ではないのですが、目標を無力化するまでにかなりの時間を要します。

　　　　表16　フレチェット弾による、目標（敵兵）の負傷割合　「無貫通」
　　　　　　　　　　　　（小口径砲：２〜８cm：三連発射撃）

　上記の数字をまとめたものが、以下の表17になります。


　　　　　　　　表17　フレチェット弾による、目標（敵兵）の無力化率
　　　　　　　　　　　　「完全貫通」「部分貫通」「無貫通」の比較
　　　　　　　　　　　（目標の装甲値３〜６：単発射撃と三連発射撃）

　以前にも似たような考察を行ないましたが、基本ダメージ２の兵器を用いた場合、「部分貫通」のダメージ期待値は「完全貫通」の半分から３分の１、「無貫通」のダメージ期待値は「完全貫通」の４分の１から９分の１、という結果が得られました。
　確かに、「部分貫通」や「無貫通」は砲撃の有効率が低いのですが、数で補えない訳でもないようです。

　例えば、テックレベル８〜９の歩兵「フラック・ジャケット（装甲値３）装備」を目標にして、フレチェット弾の砲撃を行なう場合ですが。
　「完全貫通」を期待できる口径６cm（貫通力９）の大砲１門と、「部分貫通」しか望めない口径４cm（貫通力５）の大砲２〜３門、あるいは「無貫通」になる口径２cm（貫通力１）の大砲４〜９門が、ほぼ同等の攻撃力を持つことになりました。

　テックレベル10〜12の歩兵「極地対応戦闘スーツ（装甲値６）装備」を目標にするならば、
　「完全貫通」の口径８cm砲（貫通力14）１門、「部分貫通」の口径６cm砲（貫通力９）２〜３門、「無貫通」の口径２cm砲（貫通力１）４〜９門が、同等だということです。



　では、消費される砲弾の重量を比較してみましょう。
　砲弾の重量は、８cm砲弾が１発当たりで14kg、６cm砲弾が６kg、４cm砲弾が２kg、２cm砲弾が１kgでした。

　テックレベル８〜９の場合は、６cm砲弾×１発＝６kg、４cm砲弾×２〜３発＝４〜６kg、２cm砲弾×４〜９発＝４〜９kg。あまり顕著な違いは現われませんでしたが、若干、小口径砲の方が不利です。
　テックレベル10〜12の場合、８cm砲弾×１発＝14kg、６cm砲弾×２〜３発＝12〜18kg、２cm砲弾×４〜９発＝４〜９kg。今度は小口径砲の方が明らかに有利になりました。



　　　　　　　　表18　フレチェット弾による、目標（敵兵）の無力化率
　　　　　　　　　　　　「完全貫通」「部分貫通」「無貫通」の比較
　　　　　　　　　　　　（目標の装甲値10：単発射撃と三連発射撃）

　テックレベル13の歩兵「戦闘アーマー（装甲値10）」を目標にした場合は「完全貫通」のため、貫通力22の大口径砲（16cm：基本ダメージ４）が必要になりました。
　表18より、「部分貫通」のダメージ期待値は「完全貫通」の４分の１から６分の１、「無貫通」のダメージ期待値は「完全貫通」の９分の１から12分の１です。

　「完全貫通」の口径16cm砲（貫通力22）１門、「部分貫通」の口径８cm砲（貫通力14）４〜６門、「無貫通」の口径２cm砲（貫通力１）９〜12門が、同等だということになりました。

　再び消費砲弾の重量を比較すると、16cm砲弾×１発＝70kg、８cm砲弾×４〜６発＝56〜84kg、２cm砲弾×９〜12発＝９〜12kg。
　２cmの小口径砲を用いた方が、圧倒的に有利です。



　　　　　　　　表19　フレチェット弾による、目標（敵兵）の無力化率
　　　　　　　　　　　　　　　「部分貫通」「無貫通」の比較
　　　　　　　　　　　　（目標の装甲値18：単発射撃と三連発射撃）

　テックレベル14の歩兵「戦闘アーマー（装甲値18）」を目標にした場合は、どんな口径の大砲を使ってもフレチェット弾では「完全貫通」になりません。「部分貫通」と「無貫通」だけを比較します。
　「部分貫通」を得るためには、貫通力22の16cm砲。そして、貫通力１の２cm砲では装甲値の10分の１より小さくなり、例外的成功ダメージを与えられなくなりましたので、「無貫通」を得るために貫通力５の４cm砲を用います。

　表19より、「無貫通」のダメージ期待値は「部分貫通」の４分の１から９分の１です。
　「部分貫通」の口径16cm砲（貫通力22）１門と、「無貫通」の口径４cm砲（貫通力５）４〜９門が、同等になりました。

　例によって消費砲弾の重量を比較すると、16cm砲弾×１発＝70kg、４cm砲弾×４〜９発＝８〜18kg。
　今回も、小口径砲（４cm）を用いた方が有利です。



　目標が歩兵や非装甲（軽装甲）車輌の集団であり、フレチェット弾を用いて攻撃する場合、小数の大口径砲よりも、多数の小口径砲の方が、運用面、兵站（弾薬の補給）面で有利になると判明しました。
　口径が小さいことによる火力の低さは、手数で補うことが十分に可能なのです。
　装甲値18のバトルドレスを、口径２cm（貫通力１）のフレチェット弾で砲撃する場合を除きますが。
　
　例えば、テックレベル５の軍隊であれば、歩兵の火力支援用に、口径４cmのオートキャノンを用意しているかも知れません。
　毎分40発（毎ラウンド４発なので、フルオート目標数は＋２）の射撃速度であっても、その１斉射で同一目標に３回の命中判定を行なえます。
　「フラック・ジャケット」を着た敵歩兵が肉薄して来たとしても、その斉射で大半を無力化できるでしょう。敵歩兵の数がずっと多い場合は、数台の火力を集中するか、時間を掛ければ対処できるのです。

　また、もし装甲値18の「バトルドレス」を着用した海賊に襲撃されても、口径４cmのフレチェット弾を最大の発射速度で撃ち込めば、その無力化に成功するかも知れません。
　その海賊が大人しく撃たれてくれるとは思えませんが、数台の装甲車で取り囲めば、何とかなる筈です（多分）。

　プレイヤーズ・マニュアルによると、上記のフレチェット弾を撃つ場合であっても、擲弾筒の命中判定には「間接射撃」の難易度を用いるようでした。
　実際の射撃距離に関わらず、命中難易度は〈難：11＋〉で一定のようです。RAM擲弾筒やライフル発射擲弾筒の最大射程は遠方ですから、場合によっては、大砲の榴散弾射撃よりも命中率が高いことになるでしょう。

　また、命中ＤＭには、射手の〈重火器〉技能だけを用いるようですね。
　〈照準〉技能や「敏捷力ＤＭ」は影響しないのでしょうか。
　擲弾筒の扱いを見ていると、単に命中難易度が〈難〉で固定された「直接照準射撃」として扱われているような気もします。

　間接射撃は、射撃が要請された次のラウンドに着弾するという記述がありますが、これは射手と照準手が一致している「直接照準射撃」にも適用されるのでしょうか。
　その場合は「射撃を要請する」必要はありません。
　単に「擲弾筒の引き金を引く」だけで済む筈です。
　擲弾の飛翔時間が６秒も必要だ、あるいは擲弾の時限信管が６秒後に設定されているということなのでしょうか。

　前回の考察で「擲弾筒」にも触れておきながら、実は擲弾筒のルールが良く分かっておりません。



　とりあえず、命中難易度は〈難：11＋〉で固定。
　命中DMには、射手の〈重火器〉だけを用いて考察してみました。
　優秀な兵士が〈重火器−４〉の技能を備えていると想定した場合、命中DMは＋４になります。複数目標を攻撃するためのフレチェット弾ですから、戦術ポイントは用いない方が良いでしょう。
　平均的な兵士が〈重火器−２〉の技能を備えているとするならば、命中ＤＭは＋２です。
　基礎訓練を受けただけの新米兵士は〈重火器−０〉の技能しか持っていないと考え、命中DMを０にしました。

　　　　　　　　表21　フレチェット弾による、目標（敵兵）の無力化率
　　　　　　　　　　　　「完全貫通」「部分貫通」「無貫通」の比較
　　　　　　　　　　　（擲弾筒のフレチェット弾：単発射撃と三連発射撃）

　ルール上、命中DMの幅が小さく抑えられているため、兵士の技量や能力による無力化期待値の幅も小さなものになっていました。

　優秀な兵士による射撃は、「完全貫通」を得られる目標ならば、たった１発の射撃でも27.8%を無力化、三連発の射撃ならば67.6%を無力化できました。
　「部分貫通」の場合、ダメージ期待値は半減してしまいますから、無力化率も8.3％と33.3%に減少してしまいますが、これは数で補うことが可能でしょう。２倍の弾数を撃ち込めば良いのです。
　「無貫通」にしかならない場合、実際の戦場では、このパターンが最も多いと思われますが、「部分貫通」の２倍程度、フレチェット弾を撃ち込む必要があるでしょう。
　試しに計算してみたところ、標準的な目標（耐久ポイント４／５）ならば10発のフレチェット弾で、装甲値18のバトルドレスを着た目標（耐久ポイント６／10）でも、18発のフレチェット弾を撃ち込めば、50%の確率で無力化できると分かりました。
　無力化は大変ですが、決して不可能なことではないようです。

　平均的な兵士による射撃は「完全貫通」、「部分貫通」、「無貫通」について、ほぼ同じことが言えますが、優秀な兵士に比べて、その有効性が３分の１に減少しました。
　同じ無力化率を得るために３倍の攻撃が必要だということですので、優秀な兵士の重要性が増しています。

　素人による射撃は、「完全貫通」と「部分貫通」を得た場合でなければ、ダメージを与えられません。例外的成功を得られなくなったためです。



　視点を変えて、擲弾筒の攻撃力（ダメージ期待値と無力化率）を、大砲の攻撃力と比較してみましょう。

　前章で示した通り、テックレベル８〜９の歩兵「フラック・ジャケット（装甲値３）装備」を目標にして、フレチェット弾の砲撃を行なう場合は、
　「完全貫通」を期待できる口径６cm（貫通力９）の大砲１門と、「部分貫通」しか望めない口径４cm（貫通力５）の大砲２〜３門、「無貫通」になる口径２cm（貫通力１）の大砲４〜９門が、ほぼ同等の攻撃力を持っています。
　これにテックレベル８〜９の擲弾筒（貫通力２）を加えると、「無貫通」なので２cm砲の数をさらに３倍した数、擲弾筒12〜27門が同等の攻撃力です。
　テックレベル10〜13の擲弾筒（貫通力３〜４）の場合は、「部分貫通」になるので４cm砲の数を３倍、擲弾筒６〜９門が同等になりました。

　テックレベル10〜12の歩兵「極地対応戦闘スーツ（装甲値６）装備」を目標にするならば、
　「完全貫通」の口径８cm砲（貫通力14）１門、「部分貫通」の口径６cm砲（貫通力９）２〜３門、「無貫通」の口径２cm砲（貫通力１）４〜９門、同じく「無貫通」の擲弾筒12〜27門が同等です。

　テックレベル13の歩兵「戦闘アーマー（装甲値10）」を目標にした場合は、
　「完全貫通」の口径16cm砲（貫通力22）１門、「部分貫通」の口径８cm砲（貫通力14）４〜６門、「無貫通」の口径２cm砲（貫通力１）９〜12門、「無貫通」の擲弾筒27〜36門が、同等になりました。

　テックレベル14の歩兵「戦闘アーマー（装甲値18）」を目標にした場合は、
　「部分貫通」の口径16cm砲（貫通力22）１門と、「無貫通」の口径４cm砲（貫通力５）４〜９門、「無貫通」の擲弾筒12〜27門が同等です。

　フレチェット弾を使用した、遠距離〜遠方での「直接照準射撃」という、限定された条件の対歩兵戦闘の話ですが、大口径砲を１門用意するより、小口径砲を多数か、またはさらに多数の擲弾筒を用意する方が、運用面や兵站面での効率は良いようです。

　もちろん、人員や機材が不足して数を用意できないような場合は仕方ありません。
　効率を無視して（犠牲にして）、大口径砲を運用するしかないのです。
　逆に考えると、擲弾筒を持った歩兵１個小隊（40名）と、大口径の大砲１門が同等の火力を備えている（大砲の使用によって、戦闘に必要な人員を大きく削減できる）とも言えるでしょう。
　ヴェネチアのように、資金は豊富だが人員が限られている、という国家（軍隊）には有利になるかも知れませんね。



　極端な例ですが、RAMP自動擲弾筒を６門も装備している「ブルーザー・ロボット」は、自動擲弾筒の発射速度を考慮して、擲弾筒18門を装備しているとみなせます。
　このロボットは１つのユニットとしてみなせますから、当然、自動擲弾筒６門を同時に射撃して、１つの目標に18回の命中判定を行なうことができるでしょう。
　先手を取った場合、フレチェット弾の致傷範囲内に居る目標（敵歩兵）は、装甲値18の「バトルドレス」を身に付けていたとしても、50%の確率で無力化できます。
　おまけに、「ブルーザー・ロボット」は15型フュージョン・ガン２門と磁気ライフル６門も装備していますから、同じ戦闘ラウンドの内に生き残り（軽傷者）を片付けることも容易です。
　怖い話ですね。
　戦場でハイヴを敵に回すことは慎みましょう。