潜伏している敵には、
　　自分が 撃たれるまで気付けない。


　これまでの７回分（45〜51回）で、砲兵の圧倒的な破壊力について考察してきました。
　榴散弾による直接照準射撃、 榴弾を用いた間接射撃（遠方／超遠方）と直接照準射撃。

　榴散弾射撃はともかく、砲兵に榴弾を使用された場合、撃たれる側の歩兵には対抗手段がありません。
　砲兵の間接射撃には対砲兵射撃、 戦車の直接照準射撃には対戦車砲。
　砲兵の一方的蹂躙には、同じ砲兵で対抗することが基本です。
　見つかってしまえば、歩兵は砲兵から一方的にやられるばかりとなるでしょう。

　そう、実はここに唯一の対抗策がありました。
　砲兵に見つかることなく、歩兵が接近できれば良いのです。



　今回は個人戦闘ルールに戻って、「プレイヤーズ・マニュアル、p.89」より、 潜伏状態（Concealed）と探知（Spotting）のルールを考察してみました。

　メガトラの個人戦闘ルールで、
　歩兵がこっそりと忍び寄ることは可能なのでしょうか？
　そして忍び寄る歩兵を、砲兵や戦車側が発見することはできるのでしょうか？

　ここでは、潜伏状態にあるユニットの探知について考察します。

　潜伏状態のユニットを探知する行為判定についてはすでに説明した通りですが、その難易度は、

>　　〈難〉、〈偵察〉、１戦闘ラウンド（確定）

　です。
　〈技能なし可〉という条件が付いていませんから、 〈偵察〉技能を持っていない者が潜伏状態のユニットを探知しようとしても、 その難易度は１レベル上がって〈至難：15＋〉になってしまいます。
　ＤＭはどうやっても付きませんから、素人が潜伏状態のユニットを探知するのは無理だ、ということなのでしょう。



　さて、上記の行為判定の難易度を上下させる要素は、以下のようになっていました。

難易度をひとつ下げる条件

>　・潜伏ユニットが移動している場合
>　　（ただし、この場合ポップアップは移動とみなしません）。
>　・潜伏ユニットが、音光「高」の兵器で射撃を行なった場合。
>　　暗闇においては、音光「中」の兵器でも適用します。

難易度をひとつ上げる条件

>　・潜伏ユニットが、カモフラージュされている場合。
>　・潜伏ユニットと潜在的視認ユニットとの距離が、超遠距離以上の場合。
>　　薄暗がりの場合は中距離、完全な闇の場合は近距離でも適用されます。
>　・暗闇の中では、探知の難易度はすべてにおいて、１レベル上昇します。

　難易度を下げる条件が「移動」と「射撃」で２つ。
　難易度を上げる条件が「カモフラージュ」と 「両者の距離が超遠距離以上（暗闇の場合は中距離や近距離でも適用）」、 「暗闇の中」で、３つも存在します。
　これらの条件をすべて組み合わせて考察していくのは大変ですが、幾つかの場合分けを行い、何とか評価していくことにしましょう。



　折角ですから、難易度を上下させる条件と〈偵察〉技能のレベル数（＝＋ＤＭの大きさ）によって、 潜伏ユニットの探知成功率がどれだけ変化するのか、ちょっと計算してみました。


　　　　　　　　　　　　表１　潜伏ユニットの探知成功率

　左の欄は、潜伏ユニットを探知する行為判定の難易度です。
　難易度は一番上が最も難しい〈不可能：19＋〉で、その下に〈至難：15＋〉、 〈難：11＋〉、〈並：７＋〉と続き、 一番下が最も易しい〈易：３＋〉になりました。

　右の欄は、偵察技能のレベル数に応じた成功率（％）。

　技能なしの場合は容赦なく難易度がひとつ上昇する上に、＋ＤＭが適用されません。 ですから難易度が〈並：７＋〉以下の条件でなければ、成功を期待できないこととなります。
　予想通り、技能なしは不利でした。 よほど都合の良い条件が揃わない限り、素人が潜伏状態のユニットを探知することは困難なのです。

　偵察技能のレベル数＝＋ＤＭの大きさは、 ＋２、＋４、＋８、の３つを選びました。
　イメージとしては、
　一般的な練度の兵士の〈偵察〉技能レベルが２レベル＝ＤＭ＋２、
　優秀な兵士の〈偵察〉技能レベルが４レベル＝ＤＭ＋４、
　優秀な兵士の〈偵察〉技能に加え、優秀な指揮官が〈戦術ポイント〉をフルに使って、合計ＤＭが＋８、
　という状況を想定しています。




（１）明るい場所における、潜伏と探知

　という訳で、条件が一番簡単になりそうな環境である明るい場所を想定してみました。 周囲には十分な光量が存在しているので、行為判定の難易度を上げる暗闇は存在しません。

　その場合、

難易度をひとつ下げる条件は２つのままですが、

>　・潜伏ユニットが移動している場合
>　　（ただし、この場合ポップアップは移動とみなしません）。
>　・潜伏ユニットが、音光「高」の兵器で射撃を行なった場合。

難易度をひとつ上げる条件の方は、以下の２つだけに限定されました。

>　・潜伏ユニットが、カモフラージュされている場合。
>　・潜伏ユニットと潜在的視認ユニットとの距離が、超遠距離以上の場合。



　上記の中でも更に条件を限定して、潜伏状態のユニットが 樹木や草の中に潜んでいる、と想定してみましょう。
　つまり植生を利用した潜伏状態です。

　この潜伏状態は、都合の良い地形 まばらな樹木と、草（まばらでも密でも）が同時に存在する地形が存在しなければ実行できませんが、 カモフラージュのような準備は必要ありませんし、 暗闇の中のように夜間限定ということもありません。
　何より潜伏状態を継続したまま移動と射撃が可能である、 というメリットはとても魅力的です。
　ある意味、戦場で最も多用される潜伏状態ではないかと思います。



　では、植生を利用した潜伏状態を探知する場合の行為判定について、成功率を求めてみましょう。


　　　表２　潜伏ユニットの探知成功率（明るい場所：植生を利用した潜伏状態）

　難易度をひとつ下げる条件は前述の通り、 移動と射撃の２つだけですから、
　移動と射撃のどちらか片方だけを行えば難易度−１レベル、
　移動と射撃の双方を行うと難易度−２レベル、
　という条件になるでしょう。
　射撃による難易度低下が、 音光「高」の兵器で射撃を行なった場合だけに限定されることに注意してください。 音光「中〜低」の兵器で射撃を行なった場合は難易度の低下が起こらないのです。

　また、難易度をひとつ上げる条件は、カモフラージュを行ってはいないため 両者の距離が超遠距離以上の１つだけしか存在していません。

　これらの条件を場合分けした結果、６通りの条件が考えられました。



　植生を利用した潜伏状態のユニットが超遠距離以上の距離に存在する場合、 技能なしの素人はもちろんのこと、 ＤＭ＋２の一般的な兵士にも見つけることができません。
　ＤＭ＋４の優秀な兵士に探させても8.3％の成功率です。
　１回や２回の行為判定で簡単に見つかるとは思えませんから、 この状況ならばほぼ見つからないと断言しても良いでしょう。
　ＤＭ＋８で探せば半分以上の確率（＝58.3％）で見つけられますが、流石にこれは例外。

　そのユニットが移動と射撃のどちらか片方だけを行った場合、 探知の難易度がひとつ下がりますので、素人にはまだ見つけられませんが、 一般的な兵士には27.8％の確率で、 優秀な兵士ならば58.3％の高確率で見つけられるようになりました。
　この状況は、潜伏状態のユニットが待ち伏せに失敗して場所を変えようと移動しているか、 待ち伏せに成功して射撃を始めた、という状態だと思われます。

　同じユニットが移動と射撃の双方を行った場合、難易度が２つ下がりました。
　素人でも8.3％の確率で、 一般的な兵士や優秀な兵士ならば、 ほぼ確実に（＝97.2％）見つけることができるでしょう。
　移動しながら射撃を実行した場合、 そのユニットが潜伏状態にある意味が無くなる、ということです。



　植生を利用した潜伏状態のユニットが遠距離以内に存在する場合、 素人は見つけられませんが、 一般的な兵士には27.8％の確率で、 優秀な兵士ならば58.3％の高確率で見つけられます。
　１〜３回の行為判定を繰り返せば、その潜伏ユニットはほぼ見つかっているでしょうから、 この距離（遠距離以内）で潜伏状態になることは、あまり賢いことではありません。

　同じユニットが遠距離以内で移動と射撃の片方、 あるいは双方を行った場合、そのユニットは確実に探知されてしまいます。
　やはり潜伏状態にあることが有意義だとは言えないでしょう。



　植生を利用した潜伏状態は、超遠距離以上の距離で、 移動も射撃も行わない場合にのみ、効果的なようです。
　音光「中〜低」の兵器で射撃を行なうのであれば難易度の低下は起こりませんから、 それらの兵器で超遠距離以上から射撃を行う、という場合を含めても良いでしょう。
　しかし、どうやっても遠距離以内まで見つからずに接近することはできません。
　更に効果的な待ち伏せを行うためには、別の方法を考えなければならないようです。



　という訳で、今度はカモフラージュによる潜伏状態を考えてみましょう。
　カモフラージュは、戦闘の開始時にカモフラージュされていること、 そしてカモフラージュ中に何の行動もできないことを除けば、とても有用です。
　何と言っても、潜伏状態を探知する際の難易度がひとつ難しくなる（見つかり難くなる）という点が有り難い。



　カモフラージュによる潜伏状態を探知する場合の成功率は、以下の通りでした。


　　表３　潜伏ユニットの探知成功率（明るい場所：カモフラージュによる潜伏状態）

　カモフラージュ中には移動や行動を行えないという制約条件から、今回の場合分けは２つだけで済みました。
　その分け方は、両者の距離が超遠距離以上か、という条件です。



　カモフラージュによる潜伏状態のユニットが超遠距離以上の距離に存在する場合、 そのユニットは見つかることが有り得ません。
　素人は当然だとして、 一般的な兵士にも優秀な兵士にも、見つけることは不可能です。 かろうじてＤＭ＋８で探せば8.3％の確率で見つけることが可能ですが、 これだけの低確率ならば見つかることが有り得ないと断言しても良いでしょう。

　同じユニットが遠距離以内に存在する場合、 素人と一般的な兵士には見つけることができません。
　優秀な兵士ならば8.3％、 ＤＭ＋８ならば58.3％の確率で見つけることが可能ですが、 この状況はほぼ見つからないと言えるでしょう。

　カモフラージュによる潜伏状態は 移動も射撃も行えませんが、 敵を待ち伏せする際には極めて有効な選択肢となるようです。




（２）薄暗がりにおける、潜伏と探知

　次に簡単な条件である環境、薄暗がりの中、です。

　原文では、薄暗がり＝partial darkness、でした。
　HJの日本語訳では分かり難くなっていましたが、 薄暗がりも暗闇（darkness）の中に含まれます。
　命中判定と探知の難易度をひとつ上げる条件の中に、薄暗がりも含まれているということで、 「プレイヤーズ・マニュアル、pp.88-89、視線−照明」の中に書かれている、

>　完全な闇の場合は、「視認と探索」ルールを適用するとともに、
>　命中判定および探索の行為の難易度を１レベル上げてください。

　の一文は、完全な闇が誤訳である、と判明しました。
　完全な闇であっても薄暗がりであっても、 命中判定と探知の難易度が１レベル上がることに変わりはない、ということです。
　この誤訳、結構重要な発見だと思いますが、どうでしょう。

　もちろん、暗闇の影響は、電子照準器や暗視ゴーグル等の装備を持っていない場合に限られますが、 そうした装備を用意できない状況、無効化できる状況であるならば、 薄暗がりの活用は戦況を大きく変えることができるでしょう。



　という訳で難易度をひとつ上げる条件である、

>　・暗闇の中では、探知の難易度はすべてにおいて、１レベル上昇します。

　の条件が自動的に適用されました。その他には

難易度をひとつ下げる条件として、

>　・潜伏ユニットが移動している場合
>　　（ただし、この場合ポップアップは移動とみなしません）。
>　・潜伏ユニットが、音光「高〜中」の兵器で射撃を行なった場合。

　の２つが存在。

難易度をひとつ上げる条件も、以下の２つだけとなります。

>　・潜伏ユニットが、カモフラージュされている場合。
>　・潜伏ユニットと潜在的視認ユニットとの距離が、中距離以上の場合。



　再び、植生を利用した潜伏状態を探知する場合から、その成功率を求めてみました。


　　　表４　潜伏ユニットの探知成功率（薄暗がり：植生を利用した潜伏状態）

　難易度をひとつ下げる条件は今回も、 移動と射撃の２つだけですから、
　移動と射撃のどちらか片方だけを行えば難易度−１レベル、
　移動と射撃の双方を行うと難易度−２レベル、です。
　今回から射撃による難易度低下が、 音光「高〜中」の兵器で射撃を行なった場合まで拡大されたことに注意してください。 難易度の低下が起こらないのは音光「低」の兵器で射撃を行なった場合だけです。

　また、難易度をひとつ上げる条件は、カモフラージュを行っていないため 両者の距離が中距離以上の１つしか存在しませんでした。

　これらの条件を場合分けした結果、今回も６通りの条件が考えられます。



　薄暗がりにおいて、 植生を利用した潜伏状態のユニットが中距離以上の距離に存在する場合、 技能なしの素人からＤＭ＋２の一般的な兵士、 ＤＭ＋４の優秀な兵士にも、見つけることが不可能だと判明しました。
　ＤＭ＋８の状況まで持ち込んでも、成功率が8.3％しかありません。
　この条件において、潜伏状態のユニットが見つかることは有り得ない、ということです。

　このユニットが 移動と射撃のどちらか片方だけを行った場合、探知の難易度はひとつ下がりますが、 それでも素人や一般的な兵士に見つけることはできません。
　潜伏状態のユニットを見つけるためには、最低でも優秀な兵士が必要で、 成功率は8.3％しかありませんでした。
　ＤＭ＋８で探せば58.3％の高確率で見つけられますが、これも例外とします。
　潜伏状態のユニットはほぼ見つかりません。

　このユニットが移動と射撃の双方を行った場合、難易度が２つ下がりました。
　一般的な兵士には27.8％の確率で、 優秀な兵士ならば58.3％の高確率で見つけられるということです。
　こうなると、そのユニットが潜伏状態にあっても、意味が無くなってしまうでしょう。



　薄暗がりにおいて、 植生を利用した潜伏状態のユニットが近距離以内に存在する場合、 素人や一般的な兵士に見つけることはできず、 優秀な兵士による探知成功率も8.3％だけでした。
　近距離以内に近付いても、移動や射撃を行わず、 じっとしているユニットならばほぼ見つかることは有り得ません。

　同じユニットが移動と射撃の片方、 あるいは双方を行った場合、そのユニットはほぼ確実に探知されてしまいます。
　潜伏状態にあることが有意義だとは思えません。



　薄暗がりの中距離以遠において、 植生を利用した潜伏状態のユニットは自由に移動することが可能であり、 移動を諦めれば相手に見つかることなく音光「高〜中」の兵器で射撃を行なえる、ということが判明しました。
　待ち伏せ以外にも対戦車戦闘や対砲兵戦に有効な状況でしょう。
　見つからずに敵に接近するということならば、中距離までは問題なく移動できます。
　相手との交戦距離を減らし、有効な打撃を与える手段としては、極めて有効だと言えるでしょう。



　今度は薄暗がりの中で、更にカモフラージュによる潜伏を試みました。
　薄暗がりの中で、 カモフラージュによる潜伏状態を探知する場合の成功率は、以下の通りです。


　　表５　潜伏ユニットの探知成功率（薄暗がり：カモフラージュによる潜伏状態）

　カモフラージュ中には移動や行動を行えないので、今回も場合分けは２つだけです。
　両者の距離が中距離以上か近距離以内か、という区別。



　薄暗がりにおいて、 カモフラージュによる潜伏状態のユニットが中距離以上の距離に存在する場合、 そのユニットは絶対に見つかることが有り得ません。

　同じユニットが近距離以内に存在する場合は、 優秀な兵士にも、見つけることは不可能でした。
　ＤＭ＋８で探せば8.3％の確率で見つけることもできますが、 実質的には見つかることが有り得ないと断言して良いレベルです。

　薄暗がりにおけるカモフラージュは 移動も射撃も行えませんが、 敵を待ち伏せする際には極めて有効な選択肢であると判明しました。



　最後は、薄暗がりそれ自体を利用した潜伏状態について、探知の成功率を求めました。
　薄暗がりの中では、「中距離」より遠く（「遠距離」以遠）のユニットは潜伏状態にあるとみなされますので、 そもそも遠距離以上の距離に存在するユニットに対しては、 視線が通らないということです。

　薄暗がりを利用した潜伏状態のユニットを探知できる確率については、以下の通り。


　　　　表６　潜伏ユニットの探知成功率（薄暗がり：薄暗がりを利用した潜伏）

　この表は、既出の表４とほぼ同様です。

　移動と射撃のどちらか片方だけを行えば難易度−１レベル、
　移動と射撃の双方を行うと難易度−２レベル。
　今回から射撃による難易度低下が、 音光「高〜中」の兵器で射撃を行なった場合まで拡大されました。 難易度の低下が起こらないのは音光「低」の兵器で射撃を行なった場合のみ。

　この表６の条件では 植生を利用した潜伏もカモフラージュによる潜伏を行っていないため、 両者の距離が中距離以内になれば、自動的に視線が通り、探知が成功 した状況になります。

　薄暗がりを利用して潜伏できるのであれば、 潜伏状態のユニットは植生を利用する必要もなく、 遠距離以上の距離帯を自由に移動することができました。
　移動を諦めれば相手に見つかることなく音光「高〜中」の兵器で射撃を行なう、ことも可能です。
　待ち伏せ以外にも対戦車戦闘や対砲兵戦に有効な状況でしょう。
　ただし相手の中距離以内まで接近するためには、 植生の利用やカモフラージュなど、 薄暗がり以外の潜伏手段が必要になるでしょう。



　それにしても夜戦という戦術は、 相手に見つからず交戦距離を縮めるため、極めて有効な戦術なのだと思い知らされました。




（３）完全な暗闇における、潜伏と探知

　最後の条件、完全な闇の中、を想定してみました。

　完全な闇の中では、「近距離」より遠く（「中距離」以遠）のユニットは潜伏状態にあるとみなされます。
　視線は「近距離」までしか届かない、ということですね。
　「中距離」以遠のユニットは自動的に潜伏状態となる訳ですが、 それら潜伏状態のユニットを探知できる可能性はどれだけあるのでしょうか？



　原文では、完全な闇＝total darkness、です。
　やはり暗闇（darkness）の中ですから、難易度をひとつ上げる条件である、

>　・暗闇の中では、探知の難易度はすべてにおいて、１レベル上昇します。

　の条件が今回も自動的に適用。その他には

難易度をひとつ下げる条件として、

>　・潜伏ユニットが移動している場合
>　　（ただし、この場合ポップアップは移動とみなしません）。
>　・潜伏ユニットが、音光「高〜中」の兵器で射撃を行なった場合。

　の２つと、

難易度をひとつ上げる条件

>　・潜伏ユニットが、カモフラージュされている場合。
>　・潜伏ユニットと潜在的視認ユニットとの距離が、近距離以上の場合。

　の２つが適用されています。



　今回も、植生を利用した潜伏状態を探知する成功率から、計算を始めました。


　　　　表７　潜伏ユニットの探知成功率（完全な闇：植生を利用した潜伏状態）

　難易度をひとつ下げる条件は今回も、 移動と射撃の２つだけですから、
　移動と射撃のどちらか片方だけを行えば難易度−１レベル、
　移動と射撃の双方を行うと難易度−２レベル、です。
　今回も射撃による難易度低下が、 音光「高〜中」の兵器で射撃を行なった場合まで拡大されていることに注意してください。 難易度の低下が起こらないのは音光「低」の兵器で射撃を行なった場合だけです。

　また、難易度をひとつ上げる条件は、カモフラージュを行っていないため 両者の距離が近距離以上の１つしか存在しません。

　これらの条件を場合分けした結果、今回も６通りの条件が考えられましたが、結果は表４、薄暗がりにおいて、 植生を利用した潜伏状態のユニットを探知する場合とほとんど変わりませんでした。
　唯一の相違点は両者の距離が中距離以上で難易度上昇の条件が、 両者の距離が近距離以上に変わったことだけです。



　完全な闇における近距離以上の距離帯において、 植生を利用した潜伏状態のユニットは自由に移動することが可能であり、 移動を諦めれば相手に見つかることなく音光「高〜中」の兵器で射撃を行なう、ことができます。
　見つからずに敵に接近するということならば、近距離までは問題なく移動できました。 完全な闇とは、実に恐ろしい状況なのです。



　完全な闇の中で、カモフラージュによる潜伏を行う場合も、 薄暗がりの場合と同様でした。


　　表８　潜伏ユニットの探知成功率（完全な闇：カモフラージュによる潜伏状態）

　完全な闇においてもカモフラージュによる潜伏状態のユニットは、 近距離以上の距離で発見されることは有り得ません。

　同じユニットが至近距離に存在する場合は ＤＭ＋８で探せば8.3％の確率で見つけることもできますが、 実質的には見つかることが有り得ないと断言して良いレベルです。

　完全な闇におけるカモフラージュも 敵を待ち伏せする際には極めて有効な選択肢です。



　完全な闇を利用した潜伏状態について、 潜伏状態にあるユニットを探知できる確率は以下の通りでした。


　　　　表９　潜伏ユニットの探知成功率（完全な闇：完全な闇を利用した潜伏）

　この表も、既出の表７とほぼ同様です。

　移動と射撃のどちらか片方だけを行えば難易度−１レベル、
　移動と射撃の双方を行うと難易度−２レベル。
　今回から射撃による難易度低下が、 音光「高〜中」の兵器で射撃を行なった場合まで拡大されました。 難易度の低下が起こらないのは音光「低」の兵器で射撃を行なった場合のみ。

　表９の条件では、 植生を利用した潜伏もカモフラージュによる潜伏を行っていないため、 両者の距離が近距離以内になれば、自動的に視線が通り、探知が成功 した状況になります。

　完全な闇を利用して潜伏できるのであれば、 潜伏状態のユニットは植生を利用する必要もなく、 中距離以上の距離帯を自由に移動することができました。
　移動を諦めれば相手に見つかることなく音光「高〜中」の兵器で射撃を行なう、ことも可能です。
　ただし相手の近距離以内へ接近するためには、 植生の利用やカモフラージュなど、 薄暗がり以外の潜伏が必要だと分かりました。




（４）異なる明るさが組み合わさった場所における、潜伏と探知

　薄暗がりや完全な闇は視線を遮り、 遠距離以上もしくは中距離以上に存在する敵ユニットの多くを 潜伏状態へ変えてしまいます。
　薄暗がりであれ、完全な闇であれ、 とにかく暗闇は厄介なものですが、幾つかのアイテムを利用すれば 暗闇という障害を払拭することが可能でした。



　その１つは電子照準器や暗視ゴーグルといった光学装置。
　プレイヤーズ・マニュアル、p.89に明記されている通り、 これらを使用しているキャラクター、ロボット、車輌は暗闇の影響を受けません。
　同じ環境でも、照明が不足している、とは見なされないのです。



　２つ目は照明装置。
　当たり前の話ですが、十分な光源が存在するのであれば、そこは暗闇ではなくなります。
　暗闇ではないのですから悪い影響も受けません。
　問題は、光の届く範囲が有限である、ということでしょうか。

　このあたりはレフリーの裁量だと思いますが、 その照明装置が街灯のようなものであれば、 街灯が置かれているマスは十分な明るさで、 その周囲１マスが薄暗がり、ということで良いのではないでしょうか。
　田舎で良く見かける低出力の街灯であれば、15m先はもう完全な闇です。 これで問題はないでしょう。
　もう少し出力の高い街灯が置かれている場所（都会や軍事施設）であれば、 街灯が置かれているマスと隣接したマスが十分な明るさで、 街灯から２〜３マス離れたマスが薄暗がりになるでしょう。
　都会の道路は、田舎育ちの私から見て明る過ぎます。

　参考とするため、私が「ハウス・ルール」として用いている、 街灯の効果範囲を下の表にまとめました。


　　　　　　　表10　街灯の効果範囲（街灯によって照明される範囲）

　人口の少ない場所、あまり重要ではない場所の場合、 低出力の街灯が道路に沿って、30〜60メートル置きに設置されています。
　極端な場合、人家や交差点の近くにしか設置されていない場合もあるでしょう。
　そうした場所において、道路上の大半は薄暗がりであり、完全な闇もしばしば存在します。 道路から外れた場所は周囲の植生状況にもよりますが、大部分が完全な闇でしょう。

　人口の多い都市部、警備が不可欠な軍事施設などであれば、 高出力の街灯が道路やフェンスに沿って、15メートル置きに設置されています。
　ですから道路やフェンス全体に加えて、隣接した１マスも常に十分な明るさとなっているでしょう。
　道路やフェンスから２〜３マス（30〜45メートル）離れた場所も薄暗がりですから、 不審者や襲撃者が暗闇に身を潜める（潜伏する）ためには、 道路やフェンスから４マス（60メートル）以上離れなければなりません。
　これだけの安全距離を確保できるのであれば、防犯目的には十分ではないでしょうか。



　３つ目は投光器。
　特定の場所を遠くから明るく照らし出す照明装置ですが、 これについても具体的な記述が見つからないので「ハウス・ルール」をでっち上げました。
　用いている投光器は、一応、 メガ・トラベラーの輸送機器設計ルールに掲載されているスポットライト、1.0kwを想定しています。

　投光器によって照明される範囲は指向性がありますので、散弾銃の致傷範囲に準えてみました。
　光の当たる角度によって照明される範囲は細長い楕円形となりますが、 その楕円形の大きさを、短径15メートル、長径15〜60メートルと想定することで、 ルール的には幅１マス、長さ１〜４マスの範囲が十分な明るさで照らし出されている、と考えた訳です。

　投光器は固定式でも構いませんが、プレイヤー・キャラクターが潜入するような場合は、 照明される範囲が特定のパターンに沿って移動している、という状況の方が面白いでしょう。


　　　　　　表11　投光器の効果範囲（投光器によって照明される範囲）

　投光器の設置高さ：1.5m〜15mによって、 照明できる範囲が大きく異なります。
　基本的には、高い位置に設置された投光器ほど遠くを照らすことが可能になっていますが、 その反面、近い距離を照らした場合は角度の関係で照明できる範囲が小さく（短く）なってしまうのです。

　設置高さ：1.5mは地上車のヘッドライトか、 キャラクターの抱え上げた（装備している）投光器をイメージ。
　中距離で30メートル：２マス分を照らし出すことしかできません。
　そんな小さなもので幅15メートルを十分な明るさで照らせるのか、と聞かれたら困ってしまいますが、 納得できない方は、複数のヘッドライトや投光器を集めて幅15メートルを照らしている、 と解釈してください。

　設置高さ：4.5mは、平屋家屋の屋上か、 建物二階の窓やテラスに設置された投光器をイメージしています。
　中距離ならば15メートル：１マス分、 遠距離ならば45メートル：３マス分を照らし出すことができることにしました。

　設置高さ：7.5mは、二階建て家屋の屋上か、 建物三階の窓やテラスに設置された投光器をイメージ。
　中距離ならば15メートル：１マス分、遠距離ならば30メートル：２マス分、 遠距離ならば45メートル：３マス分を照らし出せることとしました。

　最後、設置高さ：15mは、城壁の上か、 高い監視塔に設置された投光器をイメージしました。
　遠距離ならば15メートル：１マス分、超遠距離ならば30メートル：２マス分、 遠方ならば60メートル：４マス分を照らし出すことができます。
　中距離を照明困難にしたのは弱点を作りたかったためですから、 レフリーが弱点は必要ないと思われるのであれば中距離でも15メートル：１マス分を照らせるようにして下さい。



　４つ目、最後の光源は照明弾。
　「レフリーズ・マニュアル、pp76-78」に記載されている通り、 迫撃砲と低初速砲、高初速砲は、 照明弾を用いた射撃を行うことが可能です。
　明記されていませんがオート・キャノンと質量投射砲も 照明弾を利用可能でしょう。

　照明弾は、その口径とテックレベルに応じた効果範囲を備えています。
　この効果範囲は照明弾を中心とした球状の空間であり、 その内側が十分な明るさで照明されているのだと考えれば良いでしょう。
　現実において照明弾は、 パラシュートに吊り下げられた状態でゆっくりと（秒速10メートル前後の速度で）落ちてくるようですが、 そのあたりは面倒ですから考えなくても良いでしょう。 時間と共に明るさや効果範囲が変化する照明弾などという代物は、確実にプレイアビリティを損ねます。
　照明弾の効果が発揮される時間は何処にも記述が見つかりませんでしたが、 現実の資料を参考にすると１分〜２分の間は十分な光を放ち続けるようですから、単純に、
　照明弾は１分間（＝10戦闘ラウンド）の間、空中に浮かんで照明効果を発揮する。
　１分間が過ぎたら、そのまま跡を残さずに消滅する。
　という使い方で構わないと思います。



　以下に照明弾の効果範囲を纏めました。
　迫撃砲と低初速砲、高初速砲と、 撃ち出す砲が異なっても、照明弾の効果範囲は同じです。
　変数は口径とテックレベルだけでした。


　　　　　　　表12　照明弾の効果範囲（照明弾によって照明される範囲）

　考察の51回、「砲兵７：対戦車砲」では、 テックレベル＝14〜15において、対戦車戦闘が行われる距離帯は超遠方〜遠方である、 ということが明らかになりました。
　ダメージ期待値の大きさから、多くの戦車は遠方で撃破されている、と推測できた訳ですが、 ここで新たな疑問が生じました。

　遠方（500m〜5km）や超遠方（5km〜50km）といった遠い場所に対して、直接射撃は可能なのでしょうか？

　そもそも直接射撃を行う大前提として、 攻撃ユニットが目標を視認できなければなりません。
　対戦車砲の射程がどれだけ大きくても、例え超遠方や地域間距離まで届くとしても、 何らかの理由で目標が超遠距離までしか視認できないとしたら、 その対戦車砲も超遠距離までしか撃つことができない、のです。

　目標を見ることができなければ、その目標を撃つこともできない。

　実に当たり前の話ですが、メガトラベラーの個人戦闘ルールは愚直にそれを実践していることが分かりました。
　そのルールに縛られて、対戦車砲の最大射程も、目標を視認できる距離に制限されてしまう訳です。

　それでは、目標を視認できる最大距離、はどうやって決まるのでしょう？
　その問題を解決できれば、

　遠方（500m〜5km）や超遠方（5km〜50km）といった遠い場所に対して、直接射撃は可能なのか？

　といった疑問も自動的に解決することでしょう。

　この章では新たな疑問を解消するため、視線は何処まで届くのか？　という問題を考察してみようと思います。




（１）地平線までの距離

　山や丘陵、背の高い植物、建築物などに視線を遮られるのでない限り、視線は地平線まで届きます。
　つまり目標を視認できる最大距離は、地平線までの距離に等しい、と考えることが出来る訳です。

　メガトラベラーの世界において地平線はどれだけ遠くにあるものなのか、それについての一覧表が見つかりました。

　「レフリーズ・マニュアル、p23、地平線表」を以下に転載します。


　　　　　　　　表13　地平線までの距離（距離帯表記の公式ルール）

　残念ながら地平線に関する情報は、この表以外に見つかりません。
　何の補足説明もなく、上記の表が示されているだけなのです。
　ですから、距離帯で示された地平線までの距離を具体的にどう用いれば良いのかも分かりませんでした。

　計算値と比べての推測ですが、その世界の地平線が上記の距離帯に存在しており、 それより遠くの距離帯は見えない（地平線の下に隠れている）という解釈をすれば良いのでしょうか？
　あるいは、上記の距離帯が見えない（隠れている）と解釈すべきなのか。



　それにしても、メガトラベラー世界の地平線は不自然です。
　規模が大きな世界では遠くに在り過ぎますし、 反対に規模の小さな世界では近くに在り過ぎました。
　規模の大きな世界、小さな世界、それぞれでエキゾチックな雰囲気を演出するための誇張ルールなのでしょうが、 私のような設定マニアには興醒めしてしまうレベルの拙い演出です。

　その世界が全く凹凸のない真球だと想定した場合、地平線がどれだけ遠くにあるものか、実際に計算してみました。
　以下に地平線までの距離をkm単位で示します。


　　　　　　　　　　表14　水平線までの距離（km表記の計算値）

　表の縦軸に視点／目標の高さ（ｍ）という変数を設けました。
　横軸が世界の規模です。

　世界の規模がテラと同じ８で、 視点の高さが1.5m（＝平均的な人間の視点の高さ）だった場合、 地平線は、その位置から4.4km先に存在することになりました。

　上の表へ示されているように、視点の高さが変われば地平線までの距離も変わります。
　例えば視点の高さ＝3mであれば地平線までの距離＝6.2km、 視点の高さ＝50mであれば地平線までの距離＝25kmとなる訳です。
　見張り台や天守閣が高く建てられているのは視点の高さをできるだけ高くする、 という目的があった訳ですが、この数字を見ればその必要性は明らかでしょう。
　視点が高ければ高い程、地平線までの距離は遠くなり、遠くを見渡すことができる、ということなのですから。



　此処で注意すべき点は、地平線までの距離が、 目標を視認できる最大距離と等しくはならない、ということでしょうか。
　極端な言い方をするのであれば、地平線までの距離とは、 地面を視認できる最大距離、のことになります。
　目標を視認できる最大距離を求めるのであれば、 今度は目標の高さ（ｍ）によって決まる地平線までの距離を足し合わせなければなりません。

　つまり、目標を視認できる最大距離は、
　視点の高さから決まる地平線までの距離と、
　目標の高さから決まる地平線までの距離との合計、
　になりました。

　上記の例のように、まず視点の高さ＝1.5mであれば、 地平線までの距離は4.4kmとなります。
　そして目標の高さも1.5mであるならば、 地平線までの距離は同じく4.4km。
　両者を足し合わせて、4.4km＋4.4km＝8.8km。
　この8.8kmという距離が、目標を視認できる最大距離になるでしょう。



　当然のことながら、視点の高さが同じ1.5mであっても、 目標の高さが異なれば、目標を視認できる最大距離が変わります。

　例えば目標の高さがわずか0.5mしかない、 背の低い肉食獣か、身体を地面に伏せているキャラクターである場合を考えてみましょう。
　目標の高さ＝0.5mであれば、 地平線までの距離は2.5kmまで縮まります。
　背の低い目標を対象とした場合、目標を視認できる最大距離は、 4.4km＋2.5km＝6.9kmです。
　目標の高さ＝1.5mと比べて1.9kmも近くなりました。

　反対に目標の高さが3.0m程度、 平屋の家屋か大型車両（戦車）のサイズであったらどうでしょうか。
　目標の高さ＝3.0mの場合、 地平線までの距離は6.2kmまで伸びました。
　背の高い目標を対象とした場合、目標を視認できる最大距離は、 4.4km＋6.2km＝10.6kmです。
　目標の高さ＝1.5mと比べて1.8kmも遠くなりました。

　目標の高さが50m、12〜13階建ての建物であれば 地平線までの距離は25.3kmにまで及びます。
　その場合、目標を視認できる最大距離は、 4.4km＋25.3km＝29.7kmでした。
　その高い目標は、ずっと遠くから見えるものなのです。



　ここまで細かい数字を挙げておいてなんですが、この計算、予想以上に面倒でした。
　プレイアビリティを高めるためには、 視点の高さから決まる地平線までの距離だけを求めて、 その距離を目標を視認できる最大距離として扱った方が良いかも知れません（苦笑）。
　地表の凸凹はかなり大きいので、上記のような理想的な数字にはまず成り得ないでしょう。 摩天楼の如き超高層建築物や対空目標を視認する場合を除けば、 地平線までの距離＝目標を視認できる最大距離という解釈で問題ないと思われます。

　そのように考えた場合、目標を視認できる最大距離は、 規模＝８の世界で4.4km、 規模＝４の世界で3.1km、 規模＝１の世界で1.5kmになりました。
　概ね、妥当な数字ではないでしょうか。




（２）目標の大きさによる視認距離の制限

　視線が通っても、目標の大きさによっては見えないことが有り得ます。
　例えば肉眼で100m先の蟻を見つけ出そうとしても、ほとんどの方には無理ですね。 私の視力だと10m先でも難易度〈不可能：19＋〉です。
　それと同じように、人間／車輛／建物サイズの目標であっても、ある程度の距離が開いてしまうと、それらの目標を視認できなくなってしまう 「ハウス・ルール」を作ってみました。

　と言いつつも、実は「COACC：低軌道及び大気圏内における軍隊」の探知ルールを転用しただけですが。


　　　　　　　　　　表15　目標の大きさによる視認距離の制限