探知距離と成功率、限界距離

以下の表に、能動物体探知、受動物体探知、受動Ｅ（エネルギー）探知それぞれの、有効距離、成功率、探知不能距離を示しました。 　能動物体探知の場合、遠軌道距離の探知範囲を持つ能動EMS（テックレベル９以下は、大陸距離のレーダー）と、該当テックレベル最高水準のコンピュータを装備していると仮定し、成功率を求めました。 　受動物体探知の場合、該当テックレベルの高貫通型質量探知器と、最高水準のコンピュータを装備していると仮定し、成功率を求めています（テックレベル９以下は、質量探知器が存在しないため、探知不能）。 　受動Ｅ（エネルギー）探知の場合は、該当テックレベルの中性微子探知器と、遠恒星間距離の受動EMS（テックレベル９以下は数値が怪しい）、最高水準のコンピュータを装備していると仮定して、成功率を求めています。 　「距離」は、右に載せた成功率を得られる「探知距離」を意味しています。 　例えば、テックレベル15の能動物体探知「距離５」「成功率３＋」は、目標との距離が5へクス以下であれば、確実に探知可能だということを意味しています（２Ｄで２が出たら自動的に失敗なので、３＋を確実に探知可能な成功率として扱いました）。 　テックレベル７の能動物体探知「距離１」「成功率10＋」は、目標との距離が１へクスでも、２Ｄで10＋を出さないと探知できないことを意味します。 　「視認距離」のルールによれば、１へクスの距離は「探知器を用いずとも射撃可能な距離」だそうですが、戦術級のボード・ゲームをやりこんだ経験からすると、納得できません（只の愚痴ですが）。 　「視認距離」は、同じへクス内（つまりスタックした状態）にいることを意味するのではないだろうかと私は考えています。 　つまり、距離０へクスが「視認距離」で、距離１〜２へクスが「近距離」だと、私には納得しやすいのです。 　「成功率」は、目標サイズ＝中、視認レベル＝中、の目標に対する成功率です。 　目標サイズ＝大、視認レベル＝強、の目標を探知するならば、成功率が１増えますので、結果として探知可能距離と探知不能距離が１ずつ増えます。 　目標サイズ＝小、視認レベル＝弱／無、の目標を探知するならば、成功率が２減りますので、結果として探知距離と探知不能距離が２ずつ減ってしまいます。 　「探知不能距離」は、探知が不可能（成功率が13＋）になる距離を示します。 　　　　表１　能動物体探知、受動物体探知、受動エネルギー探知それぞれの 　　　　　　　　　　　　　有効距離、成功率、探知不能距離

探知側	能動物体探知			受動物体探知			受動Ｅ探知
TL	距離	成功率	不能	距離	成功率	不能	距離	成功率	不能
15	5	３＋	15	5	３＋	15	9	３＋	19
14	4	３＋	14	4	３＋	14	8	３＋	18
13	3	３＋	13	1	５＋	9	3	３＋	13
12	2	３＋	12	1	６＋	8	2	３＋	12
11	1	３＋	11	1	11＋	3	1	３＋	11
10	1	４＋	10	1	12＋	2	1	４＋	10
9	1	９＋	5	なし			1	５＋	9
8	1	10＋	4	なし			1	６＋	8
7	1	10＋	4	なし			1	６＋	8

テックレベル14〜15においては、受動エネルギー探知が最も確実で、遠くまで探知可能な探知器です。 　私は、この探知器の能力を以って、トラベラー宇宙の視界は25万km（10へクス）と述べている訳なのですが。 　この性能は検出能力10kwの中性微子探知器に拠るところが大きく、某星系内ヨットのように核融合炉を持たない特殊な宇宙船、微小天体などに対しては、能動物体探知と同じ成功率まで、成功率が低下してしまう筈です。 　また、「DMはプラスマイナス８が最大値」というルールに従えば、受動エネルギー探知の難易度は「易：３＋」ですから、−８のDMを適用しても、「11＋」が最大値となります。 　つまり、私が「探知不能距離」と定義した19または18へクス以上の距離でも、２Ｄで11＋の目を出せば、探知可能になっているのです（視認レベル＝強ならば10＋、視認レベル＝弱／無は13＋で絶対不可能）。 　極端な話、１パーセク離れた隣の星系にいる目標も探知できることになってしまうのですが、果たしてどう扱うべきなのでしょう。 　私としては、この探知ルールだけは「DMの最大値が８」というルールの例外にしたいと考えています。 　しかし「探知できる」とするならば、「DMの最大値が８」というルールを遵守するならば、パワープラントの出力を下げて「視認レベルを弱」にする「ディスキリ戦法」が、大きな意味を持ってきます。 　星系内の通常空間に存在する（視認レベルが中以上の）宇宙船は、例え太陽の裏側に隠れていても、軌道番号20の外側に離れていも、高い確率で居場所を把握されていると思われるからです。 　反対に、視認レベルが弱以下の宇宙船は、19または18へクス以上の距離ならば絶対に探知されません。 　無限遠の距離まで探知可能な受動エネルギー探知に、探知されるか／されないか、の違いは大きいでしょう。 　テックレベル10〜13の範囲では、中性微子探知器の能力が低いために、能動物体探知と受動エネルギー探知の、探知距離と成功率はほぼ同じになります。 　確実に探知可能な距離は、わずか3へクス、７万５千kmしかありません。 　10へクス、25万kmにおける成功率は10＋程度ですので、探知は困難です。 　テックレベル13以下の探知範囲は、テックレベル14以上での探知範囲と比べると、はるかに狭いため、アスラン艦隊やソード・ワールズ艦隊は、ピケット艦の活用が不可欠になるでしょう（そうしなければ、探知能力に勝る帝国艦隊から、一方的に撃たれてしまうことになります）。 　テックレベル９以下においては、再び、受動エネルギー探知が優勢になりました。 　しかし、確実に探知可能な距離は、存在しません。 　最大探知距離も、７〜８ヘクス（17万5千〜20万km）です。 　「視認距離」のルールを適用すると、１ヘクスの距離では自動的に探知と追跡が成功します。 　成功率は２へクス以上の距離で意味を持ってきますが、比較的、困難なことに変わりありません。

追跡ルールの誤訳について

2008年7月31日　掲示板にて、驚くべき真実が明らかになりました。 　まず１つ目は、追跡ルールに関する私の解釈が大きく間違っていたこと（過去を振り返ってみれば良くあることですので、あまり驚くことでもありませんが）。 　そして２つ目は、ＨＪ「レフリーズ・マニュアル」の追跡ルールに、誤訳の可能性が指摘されたことです（これは本当に驚きました）。 　その指摘をしてくださったMAG様の投稿を、下記に転載します。 >　追跡の判定の解説にある一文の >　「行為の判定はつぎのとおりです」は誤訳の可能性が高いです。 >　原文は下記のようになります。 >　「プレイヤーの行為判定が失敗だった場合に、追跡は失敗になります。ただし下記に示す中にあるように利点がある場合もあります。 >　部分的成功：排水素、パワーは分かりますが、クラスは分かりません。 >　完全成功：排水素、パワー、クラスは分かります。 >　この場合、クラスとは、Ｘボート、リーガル級巡洋戦艦といったものをさします」 >　なお日本語ルールでは完全成功のみに「兵器の狙いをつけることができます」と書かれていますが、これは該当する英文がありません。前述の内容も含めて誤訳の可能性が高いです。 >　山中様は「完全成功でなければ」のみと書かれていますが、プレイヤー側が成功すれば、射撃は可能と考えます。 　MAG様が翻訳してくださった原文ルールを解釈すると、追跡の成功判定の結果は、次の表のようになりました。 　　　　　　　　　表２　追跡の成功判定における、成功の結果

プレイヤー側	レフリー側	成功の	射撃の	得られるデータ
成功判定	成功判定	区分	可否	クラス	排水素・パワー
成功	成功	完全成功	可能	判明	判明
	失敗	部分的成功		誤認
失敗	成功		不可	不明
	失敗	失敗			不明

プレイヤー側が追跡判定に成功すれば、レフリー側の追跡判定が成功しようと、失敗しようと、目標への射撃は可能です。 　目標のクラスについては、正誤をレフリー側の成功判定に依存するため、プレイヤーには「判明」か「誤認」か、分かりません。 　目標の排水素トン数とパワーは、判明します。 　プレイヤー側が追跡判定に失敗すれば、目標への射撃は不可能です。 　目標のクラスは不明です。 　目標の排水素トン数とパワーについては、レフリー側の追跡成功で「部分的成功」になっていれば「判明」しますが、レフリー側の追跡判定も失敗で「完全失敗」ならば、「不明」です。 　追跡判定に成功した場合のパワーですが、宇宙船の最大出力ではなく、その時の運転出力を伝えるべきだと思います。 　しかし、MAG様の情報では、そのことに関する記述がないそうですので、レフリーとプレイヤーの間で決めることなのかも知れません。 　クラスの誤認について考えてみたのですが、プレイヤー側の追跡判定が成功すれば、目標の排水素トン数とパワーが正確に判明していますので、極端なクラスの誤認は有り得ないでしょう。 　「100トン、250Mw」と判明しているのに、クラスを「タイグレス型弩級戦艦」と答えたならば、あからさまな嘘だと分かってしまいます。 　「Ｓ型偵察艦」だと答えたとしても、パワーの大きさが違いますから、やはりばれてしまうでしょう。 　こういう場合は、正直に「Ｘボート」だと答えるしかないのでしょうか。

追跡距離と成功率、限界距離

目標を射撃するためには、「探知」した目標を、「追跡（固定）」しなければなりません。 　以下の表に、能動物体追跡、受動物体追跡、受動Ｅ（エネルギー）追跡それぞれの、有効距離、成功率、追跡不能距離を示しました。 　能動物体追跡の場合、遠軌道距離の探知範囲を持つ能動EMS（テックレベル９以下は、大陸距離のレーダー）と、該当テックレベル最高水準のコンピュータを装備していると仮定し、成功率を求めました。 　受動物体追跡の場合、該当テックレベルの高貫通型質量探知器と、最高水準のコンピュータを装備していると仮定し、成功率を求めています（テックレベル９以下は、質量探知器が存在しないため、探知不能）。 　受動Ｅ（エネルギー）追跡の場合は、該当テックレベルの中性微子探知器と、最高水準のコンピュータを装備していると仮定して、成功率を求めています。 　「距離」は、右に載せた成功率を得られる「追跡距離」を意味しています。 　例えば、テックレベル15の能動物体探知「距離５」「成功率３＋」は、目標との距離が5へクス以下であれば、確実に追跡可能だということを意味しています（２Ｄで２が出たら自動的に失敗なので、「成功率３＋」の場合を確実に探知可能な成功率として扱いました）。 　テックレベル７の能動物体探知「距離１」「成功率10＋」は、目標との距離が１へクスでも、２Ｄで10＋を出さないと追跡できないことを意味します。 　「成功率」は、目標サイズや視認レベルに関わらず、一律でした（初投稿では、目標サイズ、視認レベルによって、＋１〜−２の修正を加えていましたが、この修正は探知の時だけしか適用しないと判明しました）。 　「追跡」は「不確定」な行為です。 　「完全成功」と、プレイヤー側の追跡成功による「部分的成功」ならば、目標を射撃することが可能になりますので、ここではプレイヤー側の追跡成功の成功率だへを評価しました。 　「追跡不能距離」は、追跡が不可能（成功率が13＋）になる距離を示します。 　　　　表３　能動物体探知、受動物体探知、受動エネルギー探知それぞれの 　　　　　　　　　　　　　有効距離、成功率、探知不能距離

探知側	能動物体追跡			受動物体追跡			受動Ｅ追跡
TL	距離	成功率	不能	距離	成功率	不能	距離	成功率	不能
15	5	３＋	15	5	３＋	15	5	３＋	15
14	4	３＋	14	4	３＋	14	4	３＋	14
13	3	３＋	13	1	５＋	9	1	５＋	9
12	2	３＋	12	1	７＋	7	1	10＋	4
11	1	３＋	11	1	11＋	3	1	11＋	3
10	1	４＋	10	0	15＋	0	なし
9	1	５＋	9	なし			なし
8	1	６＋	8	なし			なし
7	1	10＋	4	なし			なし

テックレベル14〜15においては、能動物体追跡、受動物体追跡、受動エネルギー追跡のどれを用いても同じ確率で追跡が可能でした。 　逆探知される危険を避けるならば、受動物体追跡か受動エネルギー追跡を用いるべきだと考えます。 　確実に射撃可能となる（プレイヤー側が追跡判定に成功する）距離は、４〜５ヘクスでした。 　また、目標の排水素とパワーが判明する距離は、射撃可能距離より２へクス多い、６〜７ヘクスでした。 　テックレベル10〜13の範囲では、質量探知器と中性微子探知器の能力が低いため、能動物体探知が最も確実な追跡手段となりました。 　追跡の成功率が大きく異なっているため、逆探知のリスクを冒しても、能動物体追跡を行なうしかないでしょう。 　テックレベル９以下においては、受動物体追跡、受動エネルギー追跡の２つが不可能でした。 　能動物体追跡を行なう以外に、選択の余地がありません。 　「追跡（固定）」に成功した宇宙船の通信機が機能していれば、味方の宇宙船すべてが、その目標を攻撃可能というルールがありますので、敵味方双方の宇宙船の数が多い艦隊戦では、「探知／追跡不能距離」よりも手前にいる宇宙船は、すべてが「探知」と「追跡」に成功していると考えても良いでしょう。 　ただでさえ複雑な艦隊戦ですから、できるだけ無駄な手間を省いてプレイアビリティを向上させるべきだと考えます。 　　　　　　表４　追跡によって、目標の排水素とパワーが判明する確率 　　　　　　　　　　　　　（TL＝15における能動追跡、受動追跡）

目標までの距離（ヘクス)		５	６	7	８	９	10	11	12	13	14
成功率		３＋	４＋	５＋	６＋	７＋	８＋	９＋	10＋	11＋	12＋
プレイヤー側	完全成功	94.5%	84.0%	69.4%	52.2%	34.0%	17.4%	7.7%	2.8%	0.7%	0.1%
の追跡成功	部分的成功	2.7%	7.6%	13.9%	20.1%	24.3%	24.3%	20.1%	13.9%	7.6%	2.7%
プレイヤー側失敗	部分的成功	2.7%	7.6%	13.9%	20.1%	24.3%	24.3%	20.1%	13.9%	7.6%	2.7%
合計		99.9%	99.3%	97.2%	92.3%	82.6%	66.0%	47.8%	30.6%	16.0%	5.5%

表５　追跡によって、目標の排水素とパワーが判明する確率 　　　　　　　　　　　　　　　（TL＝13における能動追跡）

目標までの距離（ヘクス)		３	４	５	６	7	８	９	10	11	12
成功率		３＋	４＋	５＋	６＋	７＋	８＋	９＋	10＋	11＋	12＋
プレイヤー側	完全成功	94.5%	84.0%	69.4%	52.2%	34.0%	17.4%	7.7%	2.8%	0.7%	0.1%
の追跡成功	部分的成功	2.7%	7.6%	13.9%	20.1%	24.3%	24.3%	20.1%	13.9%	7.6%	2.7%
プレイヤー側失敗	部分的成功	2.7%	7.6%	13.9%	20.1%	24.3%	24.3%	20.1%	13.9%	7.6%	2.7%
合計		99.9%	99.3%	97.2%	92.3%	82.6%	66.0%	47.8%	30.6%	16.0%	5.5%

表６　追跡によって、目標の排水素とパワーが判明する確率 　　　　　　　　（TL＝13における受動追跡　または　TL＝９における能動追跡）

目標までの距離（ヘクス)			０	１	２	３	４	５	６	7	８
成功率			４＋	５＋	６＋	７＋	８＋	９＋	10＋	11＋	12＋
プレイヤー側	完全成功		84.0%	69.4%	52.2%	34.0%	17.4%	7.7%	2.8%	0.7%	0.1%
の追跡成功	部分的成功		7.6%	13.9%	20.1%	24.3%	24.3%	20.1%	13.9%	7.6%	2.7%
プレイヤー側失敗	部分的成功		7.6%	13.9%	20.1%	24.3%	24.3%	20.1%	13.9%	7.6%	2.7%
合計			99.3%	97.2%	92.3%	82.6%	66.0%	47.8%	30.6%	16.0%	5.5%

テックレベル14〜15において、確実に射撃可能となる（プレイヤー側が追跡判定に成功する）距離は、４〜５ヘクスでした。 　また、目標の排水素とパワーが確実に判明する距離は、射撃可能距離よりも２へクス多い、６〜７ヘクスです。 　テックレベル13で能動物体追跡を行なうならば、テックレベル15の場合と比べて、２へクス距離が短くなるだけで、ほぼ同等の追跡判定を行なえます。 　確実に射撃可能となる距離は３ヘクス。 　目標の排水素とパワーが確実に判明する距離は、５ヘクスでした。 　テックレベル13で受動追跡を行なう場合は、テックレベル９能動物体追跡を行なう場合と、成功率が同じです。 　確実に射撃可能となる距離は、ありません。 　目標の排水素とパワーが確実に判明する距離は、１ヘクス以内です。 　１ヘクス以内の「視認距離」ならば、成功判定をするまでもなく、追跡が成功しますので、上記の距離を１ヘクスとしておくべきでしょう。

能動探知器の逆探知

さて前述の二項でも少し述べましたが、能動探知器を使用した場合、逆探知を受ける可能性があります。 　受動EMSを作動させている宇宙船は、能動探知器を使用した宇宙船を自動的に探知することが出来ます、というルールなのですが、果たしてこれは本当なのでしょうか？ 　極端な話、１パーセク離れた隣の星系で能動探知を行なった宇宙船を……以下、略。 　という訳で、レフリーズ・マニュアルに記述が見つからないのですが、実際は「逆探知」にも何らかの制限があるはずだと、私は考えます。 制限、その１ 　受動EMSの探知範囲を超えた距離で、逆探知は出来ない。 　全員に納得して頂ける制限だと思いますが、受動EMSの最大探知距離が、遠恒星間距離（２パーセク）なので、あまり意味がありません。 　次のレベルの受動EMSも、最大探知距離が準恒星間距離（10万AU）ですから、軌道番号19の端から端まで探知可能でした。 　この制限ですと、隣の星系で行なわれた、３〜４年前の戦闘を観測することも可能になりますが（掲示板において、橘様から指摘されました）、それも面白そうです。 制限、その２ 　受動EMSの「探知不能距離」よりも手前でなければ、逆探知は出来ない。 　テックレベルにもよりますが、７へクス（TL＝７）から18へクス（TL＝15）以内でなければ、逆探知が出来ないことにします。 　上記以上の距離「探知不能距離」以上の遠距離の場合は、コンピュータの処理能力や探知器測距長の限界から「この方角から強い電波を受信したが、発信源の位置や速度は分からない」ということになるでしょう。 　私はこの制限にしようと思いましたが、残念なことに、どなたからも賛成を得られていません（笑）。 制限、その３ 　逆探知は自動的に成功するのではなく、きちんと判定を行なう。 　相当のルール変更になってしまいますので、同意を得ることは難しいでしょう。 　判定の難易度が同じならば、受動エネルギー探知を行なう意味がなくなりますし、その回数制限にどう対応させるかも問題です。 　非常に難しい問題ですが、この解釈の仕方によって、宇宙戦闘の形が大きく変わると思います。 　（無責任ですが）レフリーとプレイヤーの皆さんでよく話し合って決めてください。