力（個艦戦力）で勝てなければ、数で挑むべし。 　ここしばらく、大型戦闘艇という小物の考察ばかりが続きましたので、久しぶりに、主砲を考察してみましょう。 　何と言っても、主力艦による艦隊決戦は「漢のロマン」ですから。 　ぼちぼち、ゾダーン連盟の主力艦（バトルライダーや巡洋艦）デザインをする必要を感じています。 　大型戦闘艇と空母だけでは、演習も面白くありません。 　さて、ゾダーン連盟のテックレベルは14です。 　当然、主力艦の設計はテックレベルに合わせて行なう訳ですが、帝国の主力艦を真似して、テックレベル14で作り直すだけでは不十分です。 　テックレベルが異なれば、色々と設計思想が変わってきますし、仮想敵の存在も重要な要素だからです。 　ゾダーン連盟の仮想敵は、帝国です（500年近くも戦争を続けてきて、今更、仮想敵も何もありませんが）。 　帝国のテックレベルは15でした。 　高いテックレベルによって建造された主砲、スクリーン、コンピュータなどの兵器類は、圧倒的なハンデを作り出しています。 　それでもゾダーン連盟の海軍は、戦わなければなりません。 　帝国の侵略行為から、ゾダーン連盟の領土と人民を守るためには、テックレベルの劣勢を覆せるだけの艦艇と、それを活かしたドクトリンが必要です。 　テックレベルの差は決定的なものですから、同数の力で勝利することは望めません。 　しかし個艦戦力で劣っていたとしても、数を揃えれば、帝国に打ち勝つことは可能な筈です。 　ゾダーン連盟の海軍が帝国海軍に打ち勝つために必要な、主力艦（バトルライダーや巡洋艦）に搭載される主砲について、考察してみます。

中間子主砲の有効率 バトルライダーを攻撃した場合

中間子砲は、その攻撃が命中して、スクリーンと船体形状の防御を突破さえすれば、ほぼ確実に目標を撃破できる兵器です。 　テックレベルが１つ低くても、中間子砲を使わない理由はありません。 　問題は、テックレベル１つ分のハンデがあった場合、どれだけ、中間子砲の有効率が低くなるかということなのですが。 　ゾダーン連盟のテックレベルは14です。 　使える中間子砲のクラスは、Ｓ、Ｑ、Ｍ、Ｈ、Ｇ、の５つがありました。 　これらの中間子砲が命中した場合の損傷期待値は、以下のようになります。 　　　　　　　　　　　表１　　　　　中間子砲の損傷期待値

中間子主砲クラス		Ｓ		Ｑ		Ｍ		Ｈ＆Ｇ
致命的損傷		13.5		10.7		6.4		3.8	3.3
燃料タンク破壊		2.0		1.8		1.4		1.0	0.9
		88.0%		84.8%		78.4%		65.4%	61.0%
撃破率		100.0%		99.9%		98.8%		93.5%	91.2%
スクリーン損傷		9.0		8.0		6.5		4.5	4.0
探知機損傷		8.5		7.6		6.1		4.3	3.8
乗組員損傷		6.5		5.8		4.7		3.3	2.9
ジャンプドライブ損傷		5.0		4.4		3.6		2.5	2.2
パワープラント損傷		4.0		3.6		2.9		2.0	1.8
兵器損傷		2.0		1.8		1.4		1.0	0.9
コンピュータ損傷		1.0		0.9		0.7		0.5	0.4

まず、内部損傷表で、燃料タンク破壊の損傷を与える可能性が、88.0〜61.0％もありました。 　これだけでも目標となった艦艇は、動力切れで動けなくなるでしょう。 　運悪く、燃料タンク破壊を与えられなかったとしても、たくさんの致命的損傷がありますから、爆発、艦橋破壊、などの損傷で、行動不能になる可能性は高いのです。 　それらの期待値を計算した結果、中間子砲が命中した（そして、中間子スクリーンと船体形状による防御を突破した）場合の撃破率は、100〜91.2％になりました。 　Ｇクラスの中間子砲でさえ、防御を突破すれば90％以上の確率で、目標を撃破できるのです。 　しかし後で判明しますが、Ｇクラスの中間子砲は、目標の防御を突破できる可能性がほとんどありませんでした。 　目標のパワープラントが停止していて、通常ドライブも中間子スクリーンも、コンピュータも停止している状態ならば、防御の突破は容易なのですが。 　また、多くの方の協力によって、帝国の主力艦はバトルライダーと巡洋艦であることが判明してきています。 　そこで、ゾダーンの主力艦が攻撃する最優先目標は、２〜４万トン級（サイズＤＭ＝＋１）、船体形状１（針状）、移動力６、コンピュータモデル＝９のバトルライダーということにしました。 　巡洋艦の移動力は６もありませんが、移動力６のバトルライダーよりは、ずっと戦い易い相手でしょう。 　バトルライダーを目標の基準として計算すると、中間子主砲の有効率は以下のようになりました。 　有効率　＝　命中率　×　中間子スクリーン突破率　×　船体形状突破率　（％） 　　　　　表２　　中間子主砲の有効率（ゾダーンが、帝国を攻撃した場合））

中間子主砲クラス		Ｓ		Ｑ		Ｍ		Ｈ＆Ｇ
命中率	近距離	８＋	41.7%	８＋	41.7%	８＋	41.7%	８＋	41.7%
	遠距離	10＋	16.7%	10＋	16.7%	10＋	16.7%	10＋	16.7%
中間子スクリーン		６＋	72.2%	７＋	58.3%	９＋	27.8%	11＋	8.3%
突破率
船体形状		４＋	91.7%	５＋	83.3%	６＋	72.2%	７＋	58.3%
突破率
有効率	近距離	27.6%		20.3%		8.4%		2.0%
	遠距離	11.0%		8.1%		3.3%		0.8%
損傷回数		18		16		13		9	8

考察の第１回「主砲」で計算した有効率と、ずいぶん数値が違います。 　命中判定、２回の（スクリーンと船体形状による）突破判定それぞれに、コンピュータのモデル差によるDM＝−１を加えた結果ですが、有効率が極端に低くなってしまいました。 　一般的な戦闘距離が、遠距離だと想定するならば、有効率はＳクラスで11.0％、Ｑクラスで8.1％しかありません。 　Ｍクラスの3.3％、H＆Gクラスの0.8％は、論外です。 　撃破率が90％以上あっても、有効率がこれほど低くては、当てに出来ません。 　一方、帝国がゾダーンを攻撃した場合の有効率は、以下のようになります。 　ゾダーンのバトルライダーも、数万トンサイズ（サイズDM＝＋１）、船体形状１、移動力６、装甲DM＝９で設計されたと仮定しました。 　　　　　表３　　中間子主砲の有効率（帝国が、ゾダーンを攻撃した場合）

中間子主砲クラス		Ｔ		Ｒ		Ｎ		Ｊ
命中率	近距離	６＋	72.2%	６＋	72.2%	６＋	72.2%	６＋	72.2%
	遠距離	８＋	41.7%	８＋	41.7%	８＋	41.7%	８＋	41.7%
中間子スクリーン		２＋	100%	３＋	97.2%	５＋	83.3%	７＋	58.3%
突破率
船体形状		２＋	100%	２＋	100%	３＋	97.2%	５＋	83.3%
突破率
有効率	近距離	72.2%		70.2%		58.5%		35.1%
	遠距離	41.7%		40.5%		33.8%		20.3%
損傷回数		19		17		14		10

帝国の主力艦が装備しているＮクラス中間子主砲の有効率は、遠距離でも33.8％、近距離なら58.5％もあります。 　考察の第１回で有効率が低いと判断されていたＪクラス中間子砲も、20.3％とまずまずの数値でした。 　テックレベルの低い敵艦を目標とするならば、Ｊクラス中間子砲も有効なのです。 　ジオネッティ型軽巡洋艦やウィンド型攻撃空母に搭載されている中間子砲も、意味があったということですね。 　これで安心して、データのコンバートが出来ます。 　その一方で、ゾダーン側の有効率は、低調でした。 　帝国のＮクラス中間子主砲を基準として有効率を比較するなら、ゾダーンのＭクラスは10分の１、Ｑクラスで４分の１、Ｓクラスで３分の１しか有効率がありません。 　近距離で戦闘を行なえるのならば、帝国のＮクラス中間子主砲の有効率、58.5％を基準として、ゾダーンのＭクラスが8.4％（７分の１）、Ｑクラスで20.3％（３分の１）、Ｓクラスが27.6％（２分の１）という有効率になりますから、若干、ハンデは縮まります。 　帝国側は、距離を保ち、遠距離のままで戦う方がテックレベルの差を活かせて有利。 　ゾダーン側は、テックレベルの差をカバーするため、距離を詰めて近距離砲戦を挑まなければならない、ということが分かりました。 　もちろん、これは双方の艦隊が、中間子砲装備のバトルライダーを用いている場合に限りますが。 　この比率を艦艇数に当てはめるならば、有効率の低さを補うために必要な艦艇数は、Ｍクラス搭載のバトルライダーで3.2倍、Ｑクラスで2.1倍、Ｓクラスで1.75倍だと分かりました。 　近距離戦闘に持ち込めた場合は、Ｍクラスで2.7倍、Ｑクラスで1.7倍、Ｓクラスで1.5倍の艦艇数が必要です。 　あまり意味はないと思いますが、念のため計算したところ、ＨあるいはＧクラス搭載のバトルライダーを建造した場合、6.5倍（近距離戦闘ならば5.4倍）の艦艇数が必要でした。

粒子加速砲の有効率 バトルライダーを攻撃した場合

粒子加速砲は、極めて命中率の高い兵器です。 　中間子砲は、遠距離での命中率が極端に悪化してしまいますが、粒子加速砲の命中率は、近距離でも遠距離でも、変わることがありません。 　また、粒子加速砲に対する防御手段が、装甲以外に存在しないことも重要でしょう。 　中間子砲の場合、スクリーンや船体形状による突破判定が必要ですから、２回の突破判定それぞれで、コンピュータのモデル差によるDM＝−１が加えられてしまいます。 　このDMにより、テックレベルの技術格差による影響が、さらに大きくなってしまうのだと分かりました。 　粒子加速砲は命中判定に成功するだけで、損傷を与えられることが確定しますから、テックレベルの差による影響を受け難いのです。 　もっとも、粒子加速砲による攻撃で、重装甲（装甲DM＝９）のバトルライダーに、どれだけの損傷を与えられるかが問題なのですが。 　考察の第２回「装甲１」より、装甲DM＝９のバトルライダーは主砲火力がＫになるまで17回、Ｆになるまで49回の兵器損傷が必要だと、分かっています（この兵器損傷回数は、MAG氏の作成したシャンテニ級バトルライダーの場合です）。 　テックレベル15の戦闘艦同士が戦うことを想定していた、考察の第１回では、そこまでしか計算しませんでした。 　しかし、テックレベルの技術格差を考慮するならば、Ｋクラスになるまでの兵器損傷ですと、その中間子砲はテックレベル14の敵艦に対して有効だと判明しました。 　Ｋクラスよりも低い攻撃力のＪクラス主砲が有効なのですから、それは明らかです。 　そこで、Ｊクラスより攻撃力の低い中間子砲について、有効率（命中率×防御突破率の積）と、撃破率（損傷期待値）を計算してみました。 　　　　　表４　　中間子砲の有効率（帝国が、ゾダーンを攻撃した場合）

中間子主砲クラス		Ｆ		Ｃ		９		４
命中率	近距離	６＋	72.2%	７＋	58.3%	８＋	41.7%	９＋	27.8%
	遠距離	８＋	41.7%	９＋	27.8%	10＋	16.7%	11＋	8.3%
中間子スクリーン		８＋	41.7%	10＋	16.7%	13＋	0.0%	15＋	0.0%
突破率
船体形状		６＋	72.2%	７＋	58.3%	９＋	27.8%	11＋	8.3%
突破率
有効率	近距離	21.7%		5.7%		0.0%		0.0%
	遠距離	12.5%		2.7%		0.0%		0.0%
損傷回数		7		4		1		1

表５　　　　　中間子砲の損傷期待値

中間子主砲クラス		Ｆ		Ｃ		９		４
致命的損傷		2.9		1.7		0.4		0.4
燃料タンク破壊		0.8		0.4		0.1		0.1
		56.2%		37.6%		11.1%		11.1%
撃破率		88.1%		70.4%		26.2%		26.2%
スクリーン損傷		3.5		2.0		0.5		0.5
探知機損傷		3.3		1.9		0.5		0.5
乗組員損傷		2.5		1.4		0.4		0.4
ジャンプドライブ損傷		1.9		1.1		0.3		0.3
パワープラント損傷		1.6		0.9		0.2		0.2
兵器損傷		0.8		0.4		0.1		0.1
コンピュータ損傷		0.4		0.2		0.1		0.1

帝国がゾダーンを攻撃した場合、なんとＦクラスの中間子主砲であっても、十分有効であると判明しました。 　兵器損傷を受けて出力の低下した中間子砲でも、ゾダーンのＳクラスより、まだまだ有効率が高いのです。 　損傷期待値も燃料タンク破壊の確率が56.2％、合計の撃破率が88.1％と、十分な数値でした。 　さすがに、Ｃクラスまで損傷を受けると、有効率が2.7〜5.7％まで下がり、撃破率も70.4％と減少しますので、そろそろ戦列から離脱することになるでしょう。 　それでも、中間子主砲の有効率がゼロになる条件は、攻撃力９（副砲レベル）に低下するまでありません。 　Ｎクラスの主砲がＣクラスに低下するまで、耐えられる兵器損傷の回数は、MAG氏のシャンテニ級バトルライダーで61回、私の設計したノリキアン型バトルライダーで55回でした。 　ゾダーンの中間子砲が、40回程度の損傷（Sクラス→Ｍ）を受けるだけで、有効率を大きく減じてしまうことに比べると、とても悲しくなります。 　主砲クラスの粒子加速砲による兵器損傷の期待値は、損傷回数１回当たり、1.53です。 　61÷1.53＝39.9　より、目標となったバトルライダーを撃破する（その主砲火力をＣ以下まで下げる）ためには、40回の損傷回数が必要でした。 　Ｓ、Ｎ、Ｇクラスの粒子加速主砲が１発命中した場合の損傷回数は、それぞれ９回、５回、１回ですから、32回の損傷回数を得るためには4.4回、8.0回、40回の命中が必要になります。 　小数点以下の命中回数は切り上げされて、５回、８回、40回に増えました。 　命中率から求めた有効率と、必要な命中回数を掛け合わせると（主砲火力がＣ以下になるまでの）撃破率が出てきます。 　その計算結果を、以下の表６に示しました。 　　　　　表６　　粒子加速砲の有効率（ゾダーンが、帝国を攻撃した場合）

粒子加速砲クラス		Ｓ		Ｎ		Ｇ
命中率	近距離	６＋	72.2%	７＋	58.3%	８＋	41.7%
	遠距離
有効率		72.2%		58.3%		41.7%
損傷	装甲＝０	18		14		8
回数	装甲＝９	9		5		1
主砲がＣになるまで		5		8		40
必要な命中回数
主砲がＣになる		14.4%		7.3%		1.0%
までの撃破率

意外と、粒子加速砲による撃破率が高いと分かりました。 　目標艦の主砲クラスをＣに下げるまで、Ｓクラスの粒子加速主砲でも５発を命中させなければならないのですが、攻撃の有効率（粒子加速砲なので、命中率と同じ）が高いおかげで、14.4％もあるのです。 　帝国の中間子砲Ｎクラスの有効率が遠距離で33.8％ですから、ゾダーンのＮクラス粒子加速砲で7.3％（14分の３）、Ｓクラス粒子加速主砲で14.4％（７分の３）に相当します。 　近距離で戦闘を行なうならば、帝国のＮクラス中間子主砲の有効率は58.5％。 　これを基準として再計算すると、ゾダーンのＮクラスで８分の１、Ｓクラスが４分の１という有効率になり、かえって不利になりました。 　帝国側がテックレベルの差を活かすためには、距離を詰めて、近距離砲戦を挑む方が有利。 　ゾダーン側は、テックレベルの差をカバーするため、距離を保って遠距離戦に努める方が良い、ということが分かりました。 　これは、帝国側主力艦が中間子砲装備、ゾダーン側主力艦が粒子加速砲装備の場合に限るのですが、前項の結論とは正反対の結果が出ています。 　面白い結果ですね。 　この比率を艦艇数に当てはめると、遠距離戦闘において有効率の低さを補える艦艇数は、Ｎクラス搭載のバトルライダーで2.2倍、Ｓクラスで1.6倍だと分かりました。 　近距離戦闘に持ち込まれた場合は、Ｎクラスで2.9倍、Ｓクラスで2.0倍の艦艇数が必要です。 　ゾダーンのバトルライダーは、近距離戦に備えて中間子主砲を装備した艦、遠距離戦に備えて粒子加速主砲を装備した艦、2種類を半数ずつ合わせた混合編成をされていると考えるべきかも知れません。

中間子主砲の有効率 巡洋艦を攻撃した場合

今度は、主砲搭載艦と攻撃目標を巡洋艦に変更して、有効率を比較します。 　巡洋艦の目標DMは、３〜８万トン級（サイズＤＭ＝＋１）、船体形状１（針状）、移動力３、コンピュータモデル＝９（ゾダーンは８）ということにしました。 　有効率　＝　命中率　×　中間子スクリーン突破率　×　船体形状突破率　（％） 　　　　　表７　　中間子主砲の有効率（ゾダーンが、帝国を攻撃した場合）

中間子主砲クラス		Ｓ		Ｑ		Ｍ		Ｈ＆Ｇ
命中率	近距離	５＋	83.3%	５＋	83.3%	５＋	83.3%	５＋	83.3%
	遠距離	７＋	58.3%	７＋	58.3%	７＋	58.3%	７＋	58.3%
中間子スクリーン		６＋	72.2%	７＋	58.3%	９＋	27.8%	11＋	8.3%
突破率
船体形状		４＋	91.7%	５＋	83.3%	６＋	72.2%	７＋	58.3%
突破率
有効率	近距離	55.2%		40.5%		16.7%		4.1%
	遠距離	38.6%		28.4%		11.7%		2.8%
損傷回数		18		16		13		9	8

目標の移動力が小さくなったおかげで、有効率が一気に高くなりました。 　遠距離での有効率は、Ｓクラスで38.6％、Ｑクラスで28.4％です。 　Ｍクラスの11.7％は微妙ですが、H＆Gクラスの2.8％は、効かないということにしておきましょう。 　一方、帝国がゾダーンを攻撃した場合の有効率は、以下のようになります。 　　　　　表８　　中間子主砲の有効率（帝国が、ゾダーンを攻撃した場合）

中間子主砲クラス		Ｔ		Ｒ		Ｎ		Ｊ
命中率	近距離	３＋	97.2%	３＋	97.2%	３＋	97.2%	３＋	97.2%
	遠距離	５＋	83.3%	５＋	83.3%	５＋	83.3%	５＋	83.3%
中間子スクリーン		２＋	100%	３＋	97.2%	５＋	83.3%	７＋	58.3%
突破率
船体形状		２＋	100%	２＋	100%	３＋	97.2%	５＋	83.3%
突破率
有効率	近距離	97.2%		94.5%		78.8%		47.3%
	遠距離	83.3%		81.0%		67.5%		40.5%
損傷回数		19		17		14		10

かなり高い有効率です。 　帝国の主力艦が装備しているＮクラス中間子主砲の有効率は、遠距離でも67.5％、近距離なら78.8％ありました。 　Ｊクラス中間子砲も、40.5％と高い数値です。 　帝国のＮクラス中間子主砲を基準として有効率を比較し、必要な艦艇数を求めると、ゾダーンのＭクラス搭載巡洋艦で2.4倍、Ｑクラスで１.6倍、Ｓクラスでも1.4倍の数が必要でした。 　近距離戦闘を行なう場合は、Ｍクラスで2.2倍、Ｑクラスで1.4倍、Ｓクラスで1.2倍の艦艇数が必要です。 　バトルライダー同士の場合に比べて、戦力比が小さくなっているようです。 　巡洋艦同士の戦闘でも、テックレベルに優れた帝国側は遠距離戦闘、劣るゾダーン側は近距離戦闘を挑むべきだと分かりました。 　ふと、バトルライダーと巡洋艦が対戦した場合の戦力比（艦艇数）について、疑問を感じたので、計算してみました。 　ゾダーンのバトルライダーが、帝国の巡洋艦と戦った場合、戦力比はＭクラス搭載のバトルライダーで1.7倍（近距離で1.9倍）、Qクラスで1.1倍（1.2倍）、Ｓクラスで0.95倍（1.0倍）です。 　戦力比は、ずいぶんと小さくなりました。 　そして、双方の主力艦が中間子砲装備艦であるにも関わらず、ゾダーンが遠距離戦を行なうべきだという結果が出ています。 　これは移動力の関係で、ゾダーン側が高い命中率を得ているということでしょう。 　反対にゾダーンの巡洋艦が、帝国のバトルライダーと戦った場合、戦力比はMクラス搭載の巡洋艦で4.5倍（近距離で3.1倍）、Ｑクラスで2.9倍（2.0倍）、Ｓクラスで2.5倍（1.7倍）です。 　ゾダーンの巡洋艦は、相対的に、弱すぎるということが分かりました（それをカバーできるだけの建造コストならば、それでも構わないのですが）。 　ゾダーン海軍が、バトルライダー主力で編成されている理由も理解できます。 　弱い巡洋艦を、わざわざ艦隊戦に投入して、消耗させることもないでしょうから。

粒子加速砲の有効率 巡洋艦を攻撃した場合

今度は、粒子加速砲搭載の巡洋艦です。 　巡洋艦は比較的、軽装甲（装甲DM＝６）ですから、バトルライダーを攻撃した場合と比べれば、粒子加速砲の効果が高いでしょう。 　と思うのですが、巡洋艦の船体はバトルライダーの数倍のサイズを持つため、多くの兵器を搭載可能です。 　そのため、兵器損傷に関する耐久力も、大きくなっているのではないでしょうか。 　たびたび拝借しているMAG氏設計のデンドリーン級軽巡洋艦は、４万トン級の船体に、Ｎクラスの中間子砲を搭載しています。 　この中間子砲の攻撃力をＣクラス以下に下げるためには、兵器損傷を82回も与えなければなりません。 　粒子加速砲による兵器損傷の期待値は、損傷回数１回当たり1.50です。 　装甲が薄くなったのに、兵器損傷の期待値は少なくなるという、面白い結果になっていますが、その分、通常ドライブや燃料タンクの損傷期待値が大きくなっていました。 　82÷1.50＝54.7　より、目標となった巡洋艦を撃破する（その主砲火力をＣ以下まで下げる）ためには、55回の損傷回数が必要でした。 　Ｓ、Ｎ、Ｇクラスの粒子加速主砲が１発命中した場合の損傷回数は、それぞれ12回、８回、２回ですから、55回の損傷回数を得るためには4.6回、6.9回、27.5回の命中が必要になります。 　小数点以下の命中回数は切り上げされて、５回、７回、28回に増えました。 　命中率から求めた有効率と、必要な命中回数を掛け合わせると、撃破する（主砲火力がＣ以下になる）までの撃破率が出てきます。 　その計算結果を、以下の表９に示しました。 　　　　　表９　粒子加速砲の有効率（ゾダーンが、帝国を攻撃した場合）

粒子加速砲クラス		Ｓ		Ｎ		Ｇ
命中率	近距離	３＋	97.2%	４＋	91.7%	５＋	83.3%
	遠距離
有効率		97.2%		91.7%		83.3%
損傷	装甲＝０	18		14		8
回数	装甲＝６	12		8		2
主砲がＣになるまで		5		7		28
必要な命中回数
主砲がＣになる		19.4%		13.1%		3.0%
までの撃破率

巡洋艦の、兵器損傷に関する耐久力は確かに大きかったのですが、移動力が低いことによる命中率の向上、軽装甲故の損傷回数増加により、粒子加速砲による撃破率は高くなっていました。 　バトルライダーを攻撃した時よりも、少ない命中回数で撃破することが出来ます。 　粒子加速砲による撃破率は、Ｎクラスで13.1％、Ｓクラスで19.4％でした。 　帝国のＮクラス中間子主砲を基準として有効率を比較し、必要な艦艇数を求めると、ゾダーンのＮクラス粒子加速主砲を搭載した巡洋艦で2.3倍（近距離で2.5倍）、Ｓクラス搭載で１.9倍（近距離2.0倍）です。 　大した戦力比の違いではないのですが、ゾダーン側が粒子加速砲を搭載していれば、遠距離戦闘が有利になる傾向は、同じでした。